Module "Zones sensibles" - Zones de quiétude

[babastienne]

En discussion avec le PNR des Vosges du Nord, il est apparu le besoin de pouvoir saisir et suivre des "zones de quiétude" dans le module zones sensibles.

Ces zones sont définies ainsi :

Zones de quiétude secondaires = secteurs considérés comme favorables aux activités d’espèces sensibles ≠ règlementaire mais sollicitation à respecter les bons réflexes, sans cibler une espèce en particulier mais plutôt la faune sauvage.
Comme mentionné, Quiétude Attitude est une politique régionale en cours de déploiement et permet la création de nos dites « zones de quiétude » pour la tranquillité de la faune sauvage.

Comme cela ne cible pas une espèce spécifique l’utilisation des "Zones espèces" ne semble pas pertinente.

Cela ouvre donc la question d'ajouter dans ce module un troisième type de zone.

Cette évolution impliquerai aussi une répercussion sur la plate-forme Biodiv'Sport. Est-ce que @lpofredc vous avez un avis côté LPO sur la question ? Vous avez connaissance de ce sujet ?

Si ce type de zone viendrait à être ajouté il faudrait faire une évolution côté Rando pour distinguer les zones sensibles selon leur type (une couleur = un type).

[camillemonchicourt]

Faudrait voir comment traiter ce cas, car on avait plusieurs fois discuté le fait que d'avoir mélangé les zones espèces avec les zones réglementées avait été fait de manière discutable avec un modèle de données tordu, d'autant plus qu'on a aussi des zones réglementaires ailleurs dans Geotrek.

Donc selon moi il ne faut pas empirer le contexte déjà pas satisfaisant.

Il y a aussi souvent des zones de quiétude liées à une seule espèce.

Leur besoin est peut-être que les zones espèces soient multi-especes ?

[babastienne]

Contexte

Demande exprimée lors d'un échange en visio avec le parc naturel régional des montagnes de Reims

Cette demande a également été mentionnée par le parc naturel régional des Vosges du Nord lors d'un échange depuis plusieurs mois.

Demande

La demande consiste à gérer plusieurs types de zones de sensibilité et de pouvoir les catégoriser afin de mieux sélectionner leur aspect en termes de couleurs sur la visualisation réalisée dans GTR3.

Il faut régler un chiffrage pour ce besoin.

Pour cela, voici ce que je propose :

Dans GTA

• Sur les zones espèces : Pouvoir associer à chaque espèce dans l'interface d'Admin, une couleur. Ainsi les mêmes zones espèces auront les mêmes couleurs.
• Sur les zones réglementaires : Ajouter une notion de catégorie de zones réglementaires (FK). Pour chaque catégorie, il sera possible d'associer une couleur.
• Adapter l'API en conséquence.

Dans GTR3

• Si aucune couleur n'est renvoyée par GTA Alors attribuer arbitrairement des couleurs à chacune des zones. Comme c'est déjà le cas aujourd'hui.
• Si des couleurs sont associées au type 2 zones réglementaires ou aux espèces présentes dans une zone espèce, alors affiché sur la carte et dans la vue de taille, la couleur correspondante au type associé.
• Gérer la rétrocompatibilité de l'API.

Pourquoi ?

Cela permettra aux différents territoire de gérer des catégories de zones et ainsi de visibiliser, par exemple des zones Natura 2000, des zones Znieff et de les rattacher automatiquement à des itinéraires ou autres contenus dans Geotrek pour visibiliser ces informations auprès du public.

Actuellement le zonage permet la gestion des zones Natura 2000 par exemple mais la notion de publication n'est pas exploitée et surtout cela ne permet pas de décrire la zone ou de parler des réglementations associées.

Du parc naturel régional des Vosges du Nord et du parc naturel régional des montagnes de Reims. Cela permettra de gérer la notion de quiétude, attitude et de mettre en avant des zones de quiétude qui sont distinctes en 2 catégories, les zones de quiétude prioritaires et les zones de quiétude secondaires.

Quels impacts ?

Pour les territoires qui ne veulent pas utiliser cette fonctionnalité, il n'y aura aucun impact car la saisie d'une couleur pour une espèce ou pour une catégorie de zone réglementaire ne sera pas obligatoire.

La saisie d'une catégorie pour les zones réglementaires ne sera pas obligatoire.

Cela permet donc d'ajouter un fonctionnement plus générique aux différents usages déjà proposés par le module zone sensible dans Geotrek.

---

@camillemonchicourt ok pour toi ?

[camillemonchicourt]

OK merci pour ces éléments et précisions.
Le fait d'avoir mélanger des zones sensibles espèces et des zones réglementaires pose régulièrement des soucis.

A l'origine je n'y étais pas trop favorable et plus le temps passe et plus cela me conforte que c'était une erreur.
D'autant plus, que j'ai cru comprendre que le module de données initial des zones sensibles espèces a été tordu de manière peu satisfaisante pour y faire entrer des zones réglementaires.
Cela me conforte que l'on a mélangé 2 choses qui devraient être plus distincts.

D'autant plus qu'on a déjà par ailleurs une couche des zonages réglementaires/administratifs dans une autre table.
Et que ceux-ci sont déjà typés/catégorisés, qui est un des sujets de la demande actuelle.

Je comprends la facilité apparente de mélanger les 2, mais on voit avec le temps que ça pose des soucis et s'est fait sur un modèle de données tordu et peu satisfaisant.

Donc je préférerai qu'on règle ce soucis de fond, plutôt qu'on l'amplifie en ajoutant encore des spécificités aux zonages réglementaires.

---

Mais sinon pouvoir associer des couleurs aux espèces et/ou aux types de zonages réglementaires serait une bonne chose.

[babastienne]

@camillemonchicourt sinon en effet une autre option "plus simple" qui pour moi permettrai de répondre au besoin et de rectifier un problème actuel :

Dans GTR

• On développe de quoi ajouter les zonages marqués comme "publiés" sur la carte > permet de fixer le fait qu'actuellement dans l'admin il existe une notion de publication mais qui n'est pas exploitée
• Dans la vue détail à gauche on ajoute un encart "les zones par lesquels l'itinéraire vous fera passer" : on met en avant ainsi un peu à la manière de l'encart "Zone de sensibilité" les noms de zones, leur type, leur couleur, leur description

Dans GTA

• On laisse un fonctionnement identique par rapport à ce qui existe actuellement sur le module Zones Sensibles, on ne touche à rien
• Sur les zonages on modifie le système de publication pour pouvoir gérer la notion de portail (sinon on va le regretter un jour ou l'autre, autant le faire dès maintenant)
• Sur les zonages on ajoute un champ permettant d'ajouter une description sommaire de l'objet

---

Je pense que ça permettrait de répondre aux besoins. Et on continuera ainsi de gérer les zones natura2000, znieff, quiétude, etc. dans le module zonage comme c'est le cas actuellement pour ne pas mélanger les objets entre eux dans le module Zones Sensibles.

[camillemonchicourt]

OK mais si on part là-dessus, je pense qu'il faut acter qu'on recentre les zones sensibles sur les zones espèces uniquement.
Et donc déprécier ce qui concerne les zones réglementaires dans le module Zones sensibles (BDD, interface, etc...).
Et en effet faire évoluer le module de zonages pour y ajouter des champs (description, URL, etc...).
Et revoir les API et passerelles "Zones sensibles" (parser Geotrek d'import mais aussi les passerelles vers les plateformes tiers comme Camptocamp, skitour, Visorando...).

Et aussi on a ajouté la gestion des réglementations des zonages réglementaires dans le module Zones sensibles, qu'il faudrait revoir et basculer sur le module Zonages.

Selon moi c'est ce qu'il faut faire.

Mais c'est donc gros gros chantier qui mérite discussion, analyse des conséquences et développement.

[lpofredc]

Je rebondis sur ces échanges que j'avais jusqu'alors manqué.

On a déjà débatu de ce sujet mais de mon point de vue, le fait d'avoir regroupé les zones réglementaires ET les zones espèces n'est, de mon point de vue, pas problématique en soit.

Certes, les zones réglementaires concernent aujourd'hui surtout des zones à statut réglementaire cadrées par la loi (parc nationaux, réserves naturelles et appb essentiellement). Mais si l'on prend un peu de recul vis à vis de ces aspects purement réglementaires, la finalité de l'outil est bien d'alerter sur des enjeux de biodiversité avec des comportements de pratiques à adapter en fonction de ces enjeux, réglementaires ou non (éviter la fréquentation à certaines périodes, etc.). Ce que fait le module sensibilité. Et du point de vue des utilisateurs de ce module (plateformes et utilisateurs finaux), ils attendent surtout une information qui leur dit si la pratique d'une activité outdoor peut être réalisée en fonction de ces enjeux et à une période donnée.

Des retours que j'en ai ajourd'hui, ce qui est pose le plus problème aux structures qui déclarent ces zones, c'est le mode de fonctionnement différent et assez rigide des zones espèces vs zone réglementaire. les zones espèces manquent de souplesse car il est impossible de les contextualiser en l'état (adaptation des périodes de sensibilité, des textes), a minima le nom mais mieux tout le contenu.

A cet effet, il était plutôt proposé de restructurer ce module zone sensible en mergeant les tables espèces dans la table zones pour ne conserver qu'une table zone sensible personnalisable à la zone pour les espèces. Et de conserver toutefois la zone espèce en tant que template pour ces nouvelles zones espèces (pour préremplir une nouvelle zone espèce).

Quant à la problématique des zones de quiétude multitaxon, selon moi, ca rentre dans le cadre des zones espèces.