Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Noodzaak van Bodemboorgat & Profielput? #109

Open
GeertThijs opened this issue Jul 13, 2021 · 2 comments
Open

Noodzaak van Bodemboorgat & Profielput? #109

GeertThijs opened this issue Jul 13, 2021 · 2 comments
Labels
Bodem

Comments

@GeertThijs
Copy link
Collaborator

Model(len) waarop de issue van toepassing is:
Bodem

Omschrijving van het probleem:
Momenteel zijn Bodemboorgat en Profielput voorzien als specialisaties van RuimtelijkBemonsteringsobject. Beide hebben echter geen extra attributen tov hun superklasse en kunnen dus evengoed via Bemonsteringsobject.type worden getypeerd. Vraag is bovendien als we ze behouden of dan geen andere RuimtelijkeBemonsteringsobjecttypes moeten worden voorzien.

Omschrijving van een mogelijke oplossing:
Klkassen verwijderen?
@GeertThijs
Copy link
Collaborator Author

Voorstel is om deze klassen alsnog te behouden. ze komen nl voor in ISO 28258 (Digital exchange of soil-related data):
image

@GeertThijs
Copy link
Collaborator Author

Merk op dat voornoemde norm ook nog Surface als subklasse heeft voorzien, maar de definitie daarvan is onduidelijk. Bv is dit niet equivalent aan SamplingSurface uit ISO Observations & Measurements?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees
No one assigned
Labels
Bodem
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

No branches or pull requests
1 participant
@GeertThijs