Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Seppe Vansteelant: PersonalData and DataRetention should be linked to PersonalDataHandling and Processing. #38

Open
michaelgeamanu opened this issue Sep 1, 2022 · 2 comments

Comments

@michaelgeamanu
Copy link
Collaborator

Het feit dat de entiteiten PersonalData en DataRetentiondata niet gerelateerd zijn aan de verwerkingsactiviteit (dus nu PersonalDataHandling en Processing) lijkt met niet te kloppen. Er zijn namelijk andere voorwaarden die de bewaartermijn kunnen bepalen dan de toestemming, bovendien hangt die retentieperiode echt wel samen met de verwerkingsactiviteit. Ook de ‘PersonalData’ staat daar niet helemaal juist volgens mij. Je geeft toestemming voor een verwerkingsactiviteit. Het doeleinde bepaalt welke persoonsgegevens je daarvoor nodig hebt, dus wat vreemd dat dit enkel aan de entiteit consent hangt.

@GeertThijs
Copy link
Contributor

You are correct. All these issues are solved if we would remap the current model to DPV (see more on this in issue #46). Purpose is then connected to PersonalDataHandling, while data retention (called StorageCondition in DPV) is in Processing. And indeed, PersonalData is connected to PersonalDataHandling. In DPV, PersonalDataHandling is the class that groups all aspects of it, including LegalBasis (like Consent).

@SeppeVansteelant
Copy link

ok, looks better right now apart from the term PersonalDataHandling, see issue #37

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants