Titels en beschrijvingen van Collecties

[koenedaele]

Versie: Object AP | 2020-07-02

Inheritance: Gecureerde Collectie -> Collectie -> Entiteit

Gecureerde Collectie heeft een titel (TaalString 0..*). Collectie heeft dit niet, terwijl een titel kunnen geven aan een collectie ook interessant is, anders is een collectie een heel abstract iets.

Zowel Gecureerde Collectie als Collectie erven over van Entiteit. Die heeft geen titel, maar wel een beschrijving (TaalString 0..*). Is het verschil tussen titel en beschrijving het verschil tussen dc:title en dc:description? Een korte titel en een uitgebreide beschrijving?

Er is ook een datatype Beschrijving, maar dat wordt niet gebruik voor Entiteit.beschrijving?

Waarom zit Titel niet gewoon bij Entiteit zodat ook Collectie die kan gebruiken?

[brechtvdv]

Zelfde probleem bij Collectie van de Gentenaar waar we ook graag titel willen gebruiken op Collectie.
Momenteel gebruik ik beschrijving hiervoor.

Datatype beschrijving wordt momenteel niet gebruikt zie ik. Waarschijnlijk was dit bedoeld als eigenschap bij MensgemaaktKenmerk?

[dimi-schepers]

De titel property van CIDOC (P102_has_title) heeft E71 Man-Made Thing als domein. Daarom dat het niet in de klasse Entiteit (E1) is opgenomen.

Aangezien Collectie mapt op http://purl.org/dc/dcmitype/Collection, stellen we voor om dcterms:title toe te voegen als attribuut op Collectie.

[GeertThijs]

GecureerdeCollectie is gedefinieerd als subklasse van Collectie, als we titel als attribuut toevoegen aan Collectie erft GecureerdeCollectie deze over (terwijl het al een titel heeft). Enige oplossing die daar momenteel voor bestaat is het toevoegen van het predicaat {redefine titel} bij GecureerdeCollectie.titel. Hoe dan ook, als we de kardinaliteit op 0..* laten staan in beide gevallen (een Collectie heeft niet altijd een titel of kan er ook meerdere hebben) is er in praktijk alvast niet de verplichting om twee titels mee te geven.

[jitsedc]

https://data.vlaanderen.be/doc/applicatieprofiel/cultureel-erfgoed-object/#Collectie