associatie FeitelijkeVereniging +isDeelVan GeregistreerdeOrganisatie: foute benaming

[jeroen-devlieghere]

naar aanleiding van wat Chris ook in #1 schrijft: uit de juridische analyse die we hebben laten uitvoeren blijkt dat een FeitelijkeVereniging expliciet géén deel uitmaakt van andere organisaties zoals bv. vzw's, maar dat ze steeds een opzichzelfstaande entiteit is. Op het moment dat blijkt dat een organisatie deel uitmaakt van een andere organisatie (wat kan bepaald worden ahv een aantal criteria, die vnl gaan over wie financiële en bestuurlijke controle heeft), dan kunnen we die organisatie niet categoriseren als een FeitelijkeVereniging, maar is het een afdeling van die andere organisatie (zo'n afdeling heeft geen eigen juridisch statuut)

Oplossing
de associatie +isDeelVan hernoemen naar +isAangeslotenBij, of nog algemener: +isGelinktAan oid

[YvesMeersmans]

We hernoemen de relatie ‘isDeelVan’ naar ‘isGelinktAan’, om een meer generieke relatie tussen een Feitelijke Vereniging en een Geregistreerde Organisatie aan te geven. Er wordt een zelfrelatie bij Feitelijke Vereniging toegevoegd, om de parent-child relatie tussen Feitelijke Verenigingen toe te laten. Deze zelfrelatie laat toe dat feitelijke verenigingen onderdeel worden van elkaar: bv. een wielerclub uit Antwerpen en een wielerclub uit Wilrijk vormen één grotere feitelijke vereniging.

DCJM zal rond deze “zelfrelatie” bij de implementatie van het model de juridische aspecten en implicaties onderzoeken.

[HarryDigipolis]

Waarom wordt er geen gebruik gemaakt van de "is geassocieerd met" (https://data.vlaanderen.be/doc/applicatieprofiel/organisatie-basis/#Organisatie%3Ais%20geassocieerd%20met) uit Organisatie Basis? En waarom is het enkel tot een geregistreerde organisatie en niet tot een organisatie? Op het organisatie niveau kan je het ook gebruiken voor een relatie tussen twee verenigingen of twee feitelijke verenigingen, ... .

[YvesMeersmans]

Via het gebruik van “isGelinktAan” in OSLO Feitelijke Verenigingen wordt er specifieker gewerkt dan de “isGeassocieerdMet” uit OSLO Organisatie. De “isGelinktAan” relatie wordt hier gebruikt om de link tussen feitelijke verenigingen en koepelorganisaties te maken. Daar tegenover, de definitie voor “isGeassocieerdMet” gaat breder dan de definitie die nodig is in OSLO Feitelijke Verenigingen.

[HarryDigipolis]

@YvesMeersmans
De relatie met de koepelorganisatie zoals bijvoorbeeld een tennisclub aangesloten is bij Tennis Vlaanderen zou ik laten gaan via lidmaatschap. Ik weet wel niet in hoeverre enkel geregistreerde organisaties lid kunnen zijn van een koepel/federatie. Ik ben geen inhoudelijke specialist dus dat moet je misschien eens elders bevragen maar ik dacht ook dat scoutsen FV waren en moeten dan naar de overkoepelende Scouts en Gidsen Vlaanderen of zijn dat allemaal suborganisaties?
Het voorbeeld van de wielerclub is als ik het zou bekijken oftewel is als er een effectief een FV boven zit omdat ze samen ook een rekeningnummer hebben en dan zijn er twee afdelingen of suborganisaties FV als ze ook elk een afzonderlijk rekeningnummers hebben. Als er niets boven hen zit en er gewoon twee afzonderlijke FV zijn dan zijn ze geassocieerd of gelinkt aan. Dan moet het gewoon duidelijk zijn wat wanneer van toepassing is.
Als je zowel een FV die eigenlijk als gelijke naast elkaar staan via “isGelinktAan” aan wil doen en ook de relatie met de koepel lijkt me dat vreemd wat dat is eerder een andere soort relatie is omdat er een hiërarchie in zit . Daar ben ik ook inhoudelijk niet mee maar als je tot een koepel/federatie wil behoren zijn er volgens mij ook verplichtingen die te nemen of te laten zijn om tot die koepel te behoren .

[YvesMeersmans]

Dag @HarryDigipolis, bedankt voor de verdere uitleg! Ik zou graag verduidelijken dat we wel degelijk een opsplitsing maken in het huidige model.

Enerzijds: Uit meerdere afstemmingssessies met o.a. Sport Vlaanderen en Scouts en Gidsen Vlaanderen bleek inderdaad dat de relevante feitelijke verenigingen zich aansluiten bij een koepelorganisatie. Dit is in het model verwerkt via de isGelinktAan relatie tussen de klasse FeitelijkeVereniging en de klasse GeregistreerdeOrganisatie. Het is niet niet mogelijk om in het applicatieprofiel af te dwingen dat bepaalde verplichtingen voldaan zijn. Dat moet in acht genomen worden bij de ingebruikname/implementatie van het model.

Anderzijds: Sommige feitelijke verenigingen (zonder dat ze een koepelorganisatie of gelijkwaardige GeregistreerdeOrganisatie zijn) hebben ook de nood om verbanden te leggen met andere feitelijke verenigingen. Dit is in het model verwerkt via de heeftSuborganisatie en isSuborganisatieVan relaties, hieronder in de afbeelding gemarkeerd.

We maken dus een duidelijke splitsing tussen de relatie van een feitelijke vereniging met hun koepelorganisatie, en de relaties van feitelijke verenigingen onderling.