You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Plicht wordt ontleend aan de flint ontology -> duty.
Het patroon is analoog, maar ik betwijfel of het hetzelfde is.
de FLINT ontologie lijkt zich eerder op het meta-niveau te richten: niet op situatie-specifieke handelingen, feiten, en plichten, maar op de prototypes voor concrete handelingen, feiten, en plichten.
Om deze reden hebben we in de OLSO-omgevingsvergunningen kandidaat-standaard ook beslist hier niet direct van over te nemen.
Quote uit een FLINT paper: "It is important to note that instances of the classes Act and Fact are not viewed as concrete acts and facts, but as frames: prototypes of concrete acts and facts as they would be found in a scenario. For example, an act frame can describe applications for a residence permit in general, but not a specific application from an individual."
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Plicht wordt ontleend aan de flint ontology -> duty.
Het patroon is analoog, maar ik betwijfel of het hetzelfde is.
de FLINT ontologie lijkt zich eerder op het meta-niveau te richten: niet op situatie-specifieke handelingen, feiten, en plichten, maar op de prototypes voor concrete handelingen, feiten, en plichten.
Om deze reden hebben we in de OLSO-omgevingsvergunningen kandidaat-standaard ook beslist hier niet direct van over te nemen.
Quote uit een FLINT paper:
"It is important to note that instances of the classes Act and Fact are not viewed as concrete acts and facts, but as frames: prototypes of concrete acts and facts as they would be found in a scenario. For example, an act frame can describe applications for a residence permit in general, but not a specific application from an individual."
The text was updated successfully, but these errors were encountered: