Replies: 3 comments
-
Hallo. ich habe noch ein paar offene Fragen die ich im ersten Thread nicht klären konnte. Zunächst einmal finde ich es gut, dass es die Listen gibt und dass sie auch immer gepflegt werden. Meine Frage wäre jetzt die Sperrung von Parteiseiten auf der "child-protection" liste. Ich verstehe das Prinzip diese Seiten für Kinder zu sperren, aber ich verstehe nicht warum man es dann nur so macht, meiner Meinung nach einseitig, also "afd.de" wird gesperrt aber Seiten wie "cdu.de, spd.de, die-linke.de, dkp.de und gruene.de" bleiben frei? Ich finde, wenn man Webseiten von Parteien sperrt, dann sollte man alle sperren oder keine. ps. (ich bin nicht so ein AFD Fanboy aber ich finde man sollte fair bleiben) Gruß |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Hi, würde ich zustimmen. Soweit ich weiß startet der Bundestag demnächst ein Verfahren gegen die AFD bzgl. der Verfassungswidrigkeit. Aber bis dahin sollte sie als "normale" Partei gelten und nicht geblockt werden. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Würde ich jetzt nicht zustimmen. Jeder hat natürlich die Möglichkeit dies anders zu sehen, oder andere Werte als ich zu haben, für die gibt es dann aber auch die Möglichkeit die AFD zu whitelisten, oder die genannten Parteien zu blacklisten. Fazit: Eine Childprotect Liste schützt Kinder vor Extremen (nach Werten der Gesellschaft in der wir Leben). PS, Wer dennoch den Unterschied zwischen AFD und den anderen genannten Parteien nicht kennt, hat natürlich die Möglichkeit beim Verfassungsschutz mal nachzufragen, ob die einen Unterschied kennen. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Da der andere Thread keine weiteren Kommentare zulässt, dass Problem der politischen Einflussnahme aber weiterhin besteht (und damit auch der Diskussionsbedarf), mache ich hier eine weiteren Thread zum Thema auf.
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions