-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
<dc: date> em content.opf #2
Comments
Oi, Abs |
Que são produtos distintos eu concordo, mas trata-se do mesmo conteúdo, mesmo livro, mesma publicação, que por definição interna da Editora, foi publicado em momentos separados. Até onde conheço não existe metadado para a versão impressa justamente por não ser um dado relevante para uma publicação digital (Se for seguir este princípio, precisaríamos de campos também para indicar o ISBN da versão impressa, por exemplo). Quando tratamos de livros em geral, este dado pode não trazer tanto impacto, mas falando de livros científicos, principalmente na área de medicina, imagina publicar algo como ano de 2017 sendo que trata-se de um estudo de 2015. |
Achei este assunto em 2 fóruns, conforme relacionados abaixo: |
Aparentemente este caso poderia ser resolvido assim:
List 163: Publishing date role |
Caros,
Uma das primeiras discussões que eu gostaria de trazer é sobre o elemento <dc: date> da tag do content.opf.
A documentação do ePUB orienta que: "The date element must only be used to define the publication date of the EPUB Publication." Porém, um livro que foi originalmente publicado em formato impresso em 2015 e, dois anos depois, em 2017, publicado em formato ePUB, a data correta a ser inserida seria "2015", justamente para que o livro não seja confundido como sendo de 2017.
Para a inclusão da data atual de produção do ePUB a documentação orienta usar .
Qual a opinião de todos sobre isso?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: