diff --git a/index.md b/index.md index 4828ca4..82c1e14 100644 --- a/index.md +++ b/index.md @@ -5,7 +5,7 @@ nav_order: 1 --- -# 宇浩输入法·繁简通打·极致低重·支持扩I +# 宇浩输入法·繁简通·纯字形·双编码 {: .no_toc }
@@ -24,7 +24,7 @@ nav_order: 1 ## 简介 -作为一款字形输入法，宇浩输入法不依赖读音，并具有以下优点： +宇浩输入法是一款纯字形输入法，不依赖汉字读音，具有以下优点： - 重码率极低。一字一码，可以不看输入栏、不用选字、不用翻页，甚至闭上眼睛，流畅地进行写作。 - 繁简字分离，不存在共用码位现象，故而混合文本也不需要选重。比如：「简」`QPJv`，「簡」`QKjv`。 @@ -50,23 +50,7 @@ nav_order: 1 - 繁体文本：常用 1500 字，全码 1 组重码，出简后无重。常用 3000 字，全码 25 组重码，出简后无重码。常用 4500 字，全码 92 组重码，出简后 6 组重码。常用 5700 字，全码 158 组重码，出简后 38 组重码。字频加权后，全码下每万字选重 16 次。 -要知道，宇浩输入法只使用了25个按键，也就是说四码的编码空间只有其他26键输入法的85.5%。但是宇浩输入法在常用繁简汉字下重码表现却是最好的。 - -很多输入法可能在简体文本下能达到宇浩输入法相似的水平，但是在繁体和繁简混合文本下的重码率会明显上升。这里对比一下五笔、郑码、徐码、虎码在不同汉字字符集下的单字全码的重码数量，以供参考（选重率指的是平均输入多少个汉字需要选一次重码字）。仓颉虽然是五码定长，但它在繁体输入上地位很高，所以也将它纳入比较。加粗的数字代表本行最优值（[点击此处查看更多输入法的重码数据](./docs/articles/statistics)）： - -| 形码方案 | GB2312 | 国字常用 | 常用繁简 | GBK | 简体选重率 | 繁体选重率 | 繁简混合文本选重率 | -| :----------- | ------: | -------: | -------: | -------: | :--------- | :--------- | :----------------- | -| **字根单码** | | | | | | | **繁简同根** | -| 五笔86 | 537 | 357 | 1680 | 6582 | 0.34% | 0.79% | 2.26% | -| 五笔98 | 515 | 329 | 1616 | 6368 | 0.38% | 0.78% | 2.30% | -| **字根双码** | | | | | | | **繁简同根** | -| 郑码 | 563 | 311 | 1775 | 6590 | 0.60% | 0.63% | 2.67% | -| 虎码 | 532 | 238 | 1999 | 7687 | 0.06% | 0.37% | 3.18% | -| **字根双码** | | | | | | | **繁简通打** | -| 徐码23 | 318 | **127** | **449** | 2902 | 0.11% | 0.22% | 0.25% | -| 宇浩 | **313** | 214 | 583 | 5015 | **0.05%** | **0.16%** | **0.18%** | -| **五码定长** | | | | | | | **繁简通打** | -| 仓颉五代 | 422 | 164 | 585 | **2893** | 0.89% | 0.49% | 1.05% | +要知道，宇浩输入法只使用了25个按键，也就是说四码的编码空间只有其他26键输入法的85.5%。但是宇浩输入法在常用繁简汉字下重码表现却是**最好**的。 ### 繁简通打 @@ -122,7 +106,27 @@ nav_order: 1 特别的，我希望它能够做到规则简明、常用繁简字闭眼盲打、大字集检字方便。经过了一系列调试和改进，在同好们的支持和鼓励下，这款输入法终于大功告成。在此，需要感谢所有帮助过我，给我提过宝贵意见和建议的诸位同好。感谢五笔字型和郑码这两个形码界的里程碑，它们的很多理念被沿用。感谢徐码，它是第一个将繁简通打引入四码定长的方案，它的繁简混合低重奠定了宇浩输入法的高起点。 -## 四码定长输入法比较 +## 四码定长诸方案比较 + +### 重码数据对比 + +很多输入法可能在简体文本下能达到宇浩输入法相似的水平，但是在繁体和繁简混合文本下的重码率会明显上升。这里对比一下五笔、郑码、徐码、虎码在不同汉字字符集下的单字全码的重码数量，以供参考（选重率指的是平均输入多少个汉字需要选一次重码字）。仓颉虽然是五码定长，但它在繁体输入上地位很高，所以也将它纳入比较。加粗的数字代表本行最优值（[点击此处查看更多输入法的重码数据](./docs/articles/statistics)）： + +| 形码方案 | GB2312 | 国字常用 | 常用繁简 | GBK | 简体选重率 | 繁体选重率 | 繁简混合文本选重率 | +| :----------- | ------: | -------: | -------: | -------: | :--------- | :--------- | :----------------- | +| **字根单码** | | | | | | | **繁简同根** | +| 五笔86 | 537 | 357 | 1680 | 6582 | 0.34% | 0.79% | 2.26% | +| 五笔98 | 515 | 329 | 1616 | 6368 | 0.38% | 0.78% | 2.30% | +| **字根双码** | | | | | | | **繁简同根** | +| 郑码 | 563 | 311 | 1775 | 6590 | 0.60% | 0.63% | 2.67% | +| 虎码 | 532 | 238 | 1999 | 7687 | 0.06% | 0.37% | 3.18% | +| **字根双码** | | | | | | | **繁简通打** | +| 徐码23 | 318 | **127** | **449** | 2902 | 0.11% | 0.22% | 0.25% | +| 宇浩 | **313** | 214 | 583 | 5015 | **0.05%** | **0.16%** | **0.18%** | +| **五码定长** | | | | | | | **繁简通打** | +| 仓颉五代 | 422 | 164 | 585 | **2893** | 0.89% | 0.49% | 1.05% | + +### 其他方面对比 {: .warning } 如果哪个输入法只谈自己的优点，不谈其他输入法的优点，或者说自己各方面完全胜过另一个输入法，那么一定是**虚假宣传**，值得警惕。这是因为，「低重码」、「规则简易」、「字根分布有规律」，是个不可能三角。一个输入法只能在一者做到突出，或者两项都不错，或者三项均衡，但不可能三者都做到很好。