Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Add files (fixes #1, fixes #3) #12

Open
wants to merge 1 commit into
base: master
Choose a base branch
from
Open

Conversation

rfuehrer
Copy link
Member

The recommended files are added by Issue #1. For Issue #3 the MIT license was chosen - here you have to check if the MIT license is the right choice for the team?! For Issue #3 the implementation in the headers of the files was not implemented, this will follow in another issue.

Add CODE_OF_CONDUCT
Add CONTRIBUTING
Add LICENSE

Add CONTRIBUTING
Add LICENSE
@rfuehrer rfuehrer added documentation Improvements or additions to documentation enhancement New feature or request labels Jun 22, 2020
This was linked to issues Jun 23, 2020
Copy link
Collaborator

@AnnChristinK AnnChristinK left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ich finde die MIT Lizenz fein, vielleicht mag noch jemand anderes seine Meinung äußern, dann können wir diesen Pull Request auch mergen.. :-)

@rfuehrer
Copy link
Member Author

@AnnChristinK Ich finde die MIT auch immer passend. Aber:

Habt Ihr die Proggies von Grund auf neu/selbst geschrieben, dann steht jede Lizenz zur Auswahl. MIT wäre dann mehr als fein. Wenn es einen "Upstream" gibt, also ein Projekt, von dem Ihr Source verwendet habt, dann ist eine Danksagung ("Credit") in der Community gerne gesehen. Wenn dieser Upstream eine Copyleft-Lizenz hat, also etwas, wo der ursprüngliche Autor genannt werden soll, dann sollte dies in den Quellen zumindest erfolgen.

Wisst ihr noch, ob und was die Quellen waren (einzelne Codesnippets mal außenvor)?

@AnnChristinK
Copy link
Collaborator

@rfuehrer Wir sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall erwähnen, dass wir das mit den Kollegen aus dem Nachbarteam zusammen entwickelt haben - oder wir stellen noch ein Issue ein, dass wir deren Variante mit nur einer Lampe hier auch integrieren?
Ansonsten frage ich genau da nochmal nach, ob das auf einem anderen Projekt aufbaut.. :-) Am Ende des Tages war das Eine-Lampe-Projekt des anderen Teams die Grundlage für unsere Drei-Lampen-Variante

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
documentation Improvements or additions to documentation enhancement New feature or request
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

Choose license and add license header to files File completion
2 participants