Правки от Вороны

[VoroNazaR]

С удовольствием прочитал пособие. Думаю, что оно будет очень полезным как для студентов, так и для преподавателей. Хотелось бы видеть в пособии больше примеров для наглядности в разделе 3, например применение разных описанных методов оценки параметров к одной и той же задаче.

Ниже замеченные опечатки при прочтении html версии (проще всего воспользоваться поиском, я думаю):

• Итак, можно по крайней мере надеяться на то, что результаты небольшого числа измерений имеет не слишком большой разброс, ... — имеют

• ... , разобьём на равные малые интервалы — «корзины>> или <<бины» ... — проблема с кавычками

• По оси ординат будет откладывать долю измерений ... — будем

• Ширина гистограммы будет характеризовать разброс значений случайной величины ... — возможно стоит уточнить понятие ширины

• Рис. 2.2: Плотность нормального распределения — нет рисунка

• В сообщениях об открытии бозона Хиггса на Большом адронном коллайдере говорилось о том, что исследователи ждали подтверждение результатов с точностью «5 сигма». — до конца не понятен описанный восторг, поскольку в обычных экспериментах выбирается более узкий интервал «1 сигма», или я что-то не понял. Складывается мнение, что чем больше интервал, тем лучше.

• Если если одна из погрешностей много больше другой, ... — два раза если

• При этом, пока не устранены наиболее существенные ошибок, бессмысленно гнаться за повышением точности измерения остальных величин. — ошибки

• Из этого, в частности, следует, что мы не может приписать интервалу ... — не можем

• Для ответа на вопрос, что именно вызвало разброс, требуются дополнительные исследования, желательно с использование более точных приборов. — с использованием

• Рассмотрим сперва более простой частный случай, когда искомая прямая заведомо через «ноль», ... — забыто слово проходит

• Лабораторный журнал оформляется строго от руки. — слишком строгое утверждение, м.б. смягчить

• При работе с приборам со шкалой (линейка, штангенциркуль, стрелочные приборы и т.д.) ... — с приборами

• При заполнения лабораторного журнала не следует проводить никаких округлений, а напротив записывать всю доступную информацию. — при заполнении

• ... результат стоит разделить корень из числа точек: ... — на корень

• Рис. 4.1: — очень большие рисунки, возможно стоит в 1,5 раза уменьшить, и разместить в ряд. Здесь и далее отлично было бы рисунки представить в векторном формате.

• Рис. 4.2: — нет рисунка

• Рис. 4.4: — плохое качество рисунков

• При измерениях используются вольтметр и амперметр с классом точности 0, 5. — большой интервал между целыми и десятыми. Тех обычно воспринимает запятую как разделитель, это решается добавлением фигурных скобок $0{,}5$ или текстовым режимом. Таких мест в тексте много.

• Рис. 4.5: — очень большие рисунки, возможно стоит в 1,5 раза уменьшить, и разместить в ряд.

• Примеры промежуточных случаев представлены на рис. TODO. — нет примеров

• Можно показать (см. []), — нет ссылки

• ... оценка по методу хи-квадрат является состоятельной, несмещенной и, ... — тут будет уместно сослаться на п. 5.2

• Математическое ожидания для величины ... — ожидание

• ... являются коррелируют друг с другом. — лишнее слово являются

• Выбирая между различными методами, мы, естественно, хотим, чтобы ошибка была минимальной. — сюда бы для ясности в скобках вставить перечисление (напр.: минимума хи-квадрат, максимального правдоподобия, наименьших квадратов и др.)

• Рис. 5.1: — нет рисунка

[altavir]

Спасибо за замечания. Будем исправлять. С рисунками в электронной версии некоторая проблема. Нет возможности вставить рисунки в TeX, их надо перевести в svg. Времени пока нет совершенно.