-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 120
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
请问是否对比过基于threading的事件驱动 #1
Comments
这个仁者见仁智者见智吧,因为python下异步发展的比较晚一点,另外如果一定要讲性能,因为python本身的原因,如果真正做对性能很敏感的高频或者超高频的话还是会选择类似C++这样的语言进行开发 |
而且我觉得既然是事件驱动,采用异步的方式感觉更合理。VNPY选用基于treading的方式,我确实不理解。我个人用threading在基于flask的webapp里面写过一些东西,感觉效率上不敢恭维。支持你这个项目。币圈感觉高频用的很少,quote更新很慢。而且现在高频公司也基本是半死不活的状态了。总之,支持你这个异步事件驱动的项目。 |
感谢,感谢 |
感谢老板分享代码,好东西!目前有支持币安的没? |
有时间会加入支持的 |
请问一下这个异步回测支持a股么 |
按规则添加数据,回测A股也没问题
…---原始邮件---
发件人: ***@***.***>
发送时间: 2022年6月23日(周四) 下午3:39
收件人: ***@***.***>;
抄送: ***@***.******@***.***>;
主题: Re: [phonegapX/alphahunter] 请问是否对比过基于threading的事件驱动 (#1)
请问一下这个异步回测支持a股么
—
Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.
You are receiving this because you commented.Message ID: ***@***.***>
|
好的 谢谢了 |
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
现在其他平台例如vnpy都是用基于threading的事件驱动来设计。我就在想为什么不采用异步的方式。理论上异步事件驱动应该更好,但是不知道作者是否在性能上进行过对比。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: