You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
В тестах мы часто используем realEvents, в частности realClick.
В ходе написания тестов для компонента Checkbox в рамках PR-1701 возникла проблема: при использовании realClick аффектился тест на другой компонент – Combobox.
Это приводило к падению теста у Combobox: на snapshot diff для первого теста из группы тестов компонента Combobox появлялось ненужное выделение у поля ввода (см. скриншот).
При отказе от realClick и использовании метода click от cypress проблема исчезла.
Тест:
`it('should check the checkbox on label click', () => {
mount(
<CypressTestDecoratorWithTypo>
<Checkbox label="Label" description="Description" />
</CypressTestDecoratorWithTypo>,
);
// Combobox test fails
// cy.get('label').realClick();
// cy.get('input[type="checkbox"]').should('be.checked');
// Combobox test passes
cy.get('label').click();
cy.get('input[type="checkbox"]').should('be.checked');
});`
Имеет смысл пользоваться realClick с осторожностью или отказаться от него.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
В тестах мы часто используем
realEvents
, в частностиrealClick
.В ходе написания тестов для компонента
Checkbox
в рамках PR-1701 возникла проблема: при использованииrealClick
аффектился тест на другой компонент –Combobox
.Это приводило к падению теста у
Combobox
: на snapshot diff для первого теста из группы тестов компонентаCombobox
появлялось ненужное выделение у поля ввода (см. скриншот).При отказе от
realClick
и использовании методаclick
отcypress
проблема исчезла.Тест:
Имеет смысл пользоваться
realClick
с осторожностью или отказаться от него.The text was updated successfully, but these errors were encountered: