-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 5
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Avaliação de legendas produzidas pelo utilitário #45
Comments
@fabiobatalha, @solange-scielo, segue minhas notas anexo. Abc. Abel |
Abel, Que bom, parece que estamos finalmente chegando em um produto/concenso devido as poucas recomendações.
Obviamente essa coincidência de alguma forma deve afetar as referências e contagens de citações. ==> OK Vou desconsiderar esta indicação para o tratamento de legendas, vamos verificar se existem problemas de citações, mas com certeza existe.
==> Sua afirmação esta correta, eu descrevi o uso de forma "short decriptive formar" de maneira errada. O correto esta abaixo em negrito. descriptive format (Pode ser usado no search.scielo.org e páginas de artigo) Neste caso, esta tudo ok, entretanto o uso de short descriptive format é para páginas de table of contents.
==> Ok a tradução será corrigida para de Number para Issue.
|
Relacionado a: scieloorg/search-journals#203 |
Com o objetivo de avaliar todos os resultados das legendas SciELO, foi produzido um xls para que os responsáveis pudessem dar seu feedback.
Segue listagem: report.xlsx.zip
The text was updated successfully, but these errors were encountered: