Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Avaliação de legendas produzidas pelo utilitário #45

Open
fabiobatalha opened this issue Jul 12, 2017 · 3 comments
Open

Avaliação de legendas produzidas pelo utilitário #45

fabiobatalha opened this issue Jul 12, 2017 · 3 comments

Comments

@fabiobatalha
Copy link
Contributor

Com o objetivo de avaliar todos os resultados das legendas SciELO, foi produzido um xls para que os responsáveis pudessem dar seu feedback.

Segue listagem: report.xlsx.zip

@fabiobatalha
Copy link
Contributor Author

fabiobatalha commented Jul 12, 2017

@fabiobatalha, @solange-scielo, segue minhas notas anexo. Abc. Abel

legendas bibliográficas.docx

@fabiobatalha
Copy link
Contributor Author

Abel,

Que bom, parece que estamos finalmente chegando em um produto/concenso devido as poucas recomendações.

  1. Tem 357 títulos completos e 356 títulos abreviados. Os periódicos:
    Educação em Revista
    Educar em Revista
    Tem o mesmo título curto
    Educ. ver

Obviamente essa coincidência de alguma forma deve afetar as referências e contagens de citações.

==> OK Vou desconsiderar esta indicação para o tratamento de legendas, vamos verificar se existem problemas de citações, mas com certeza existe.

  1. Aparentemente a legenda “2. short descriptive format (Pode ser usado no search.scielo.org e páginas de artigo)” está errada. Pois não é a versão short de “1. descriptive format (Pode ser usado no search.scielo.org e páginas de artigo)”. Em ambas, deve publicar a paginação ou o “article number”

==> Sua afirmação esta correta, eu descrevi o uso de forma "short decriptive formar" de maneira errada. O correto esta abaixo em negrito.

descriptive format (Pode ser usado no search.scielo.org e páginas de artigo)
short descriptive format (Pode ser usado nas páginas de fascículos, ex: table of contents, pois não contém dados de página e elocadion)
short format (pode ser usado em páginas de fascículo, ex: table of contents)
short descriptive format (feito exclusivamente para lista de revistas no site novo, para o link de último fascículo publicado)

Neste caso, esta tudo ok, entretanto o uso de short descriptive format é para páginas de table of contents.

  1. Nova edição de um periódico é conceituada com “issue” em inglês. Não se usa número em inglês. Veja os conceitos nos diferentes idiomas:
  • Volume: , Volumen: , Volume:
  • Issue: , Número: , Número: ( o WoS usa Edição, mas vamos usar número)
  • Pages: , Páginas: , Páginas:
  • Article Number: , Número de Artículo: , Número do Artigo:
  • Published: , Publicado: , Publicado:

==> Ok a tradução será corrigida para de Number para Issue.

  1. Solange, verifique se o conceito de Número especial tem abreviatura spe ou devemos usar suppl

@fabiobatalha
Copy link
Contributor Author

Relacionado a: scieloorg/search-journals#203

fabiobatalha added a commit that referenced this issue Jul 12, 2017
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant