Gjøre det til en tjeneste som mange kan benytte

[oddsve]

Nå er det slik at malene passer bare for oss. Vi kunne etterhvert tenkt på om vi kunne tilbudt dette som en tjeneste som andre også kan bentyte. Da må de kunne legge inn logo og navn på eget selskap også.

[mikaelbr]

Jeg tenker egentlig det beste her er om de forker hele repoet og tilpasser det.

[mikaelbr]

Eller mener du at vi skal hoste det som en generell greie på dokumenter.variantapp.com ? Det er jo absolutt en mulighet. Men jeg tenker at ofte har man behov for å tweake litt på tekst. Litt andre vilkår f.eks. Eller priser.

Men selv om det finnes støtte for å overskrive logo/navn etc, kan det fremdeles forkes. Ene utelukker ikke det andre.

[oddsve]

På sikt dette altså: Men jeg tenkte noe ala variantapp.com ja. Og som en langsiktig mulighet. Her kunne de jo også fått mulighet til å endre malen sin også. Altså at vi lager en tjeneste for kontraktshåndtering. Vet ikke om det er noe vi skal drive med tbh, men det var en tanke.

[mikaelbr]

Interessant tanke syns jeg. Dette er jo en slags tydelig MVP for det da. For det kan vi teknisk sett gjøre nå, bare via Github og Open Source. Men om dette skal gjøres om til en inntektskilde må vi også vurdere lisensiering (#8)

[oddsve]

Godt poeng. La oss tenke hvem eventuelle kunder kunne vært?
Små selskaper som ikke har kapasitet/kompetanse/ønske om å jobbe med avtaler.
Tech-selskaper kan forke og bruke det selv
Andre kan bruke tjenesten for 15 kr avtalen.

Hvis dette blir en suksess må vi jo være sikre på at ikke en konkurrent forker og setter opp en tilsvarende tjeneste? Men dette er jo relativt enkelt å reimplementere selv uten å ta utgangspunkt i vår kode. Da blir det fort viktigere med trademarking etc (som jeg ikke vet noe om)

[mikaelbr]

Da er det mer opp til lisensiering, åndsverk og fair use osv. For de kan jo implementere det selv, men det kan fremdeles være ulovelig gitt at de har tatt "significant" av innholdet. Kunne jo tenkes f.eks en GPL lisens her. Kan bruke det Open Source og kommersielt, men om de lager noe med det eller gir det ut selv så må det også open sources.

[mikaelbr]

Det vil jo være innholdet vi selger, ikke tjenesten i seg selv. Tjenesten er banal. Men det er kontraktene/avtalene som er viktig og som er det vi sitter med. Men dette er uansett langt opp og frem. Men det som kunne vært business value er innsikt og tilpassing f.eks.

[oddsve]

GPL-høres kanskje riktig ut da. Kan dette endres etterhvert? Eller er det en stor fordel å ha "riktig" lisens for starten?

[mikaelbr]

Det kan endres AFAIK, men lurer på om det er noen forutsetninger for enighet av alle contributors om det har vært noen bidrag. Men det er ikke noe problem foreløpig i alle fall.