Skip to content

Conversation

@LeeYongIn0517
Copy link
Collaborator

@uselessnaming
리드미에 아래처럼 MVVM적용이라고 표기된 게 오해의 소지가 있을 수 있고
model로 표시한 범주도 잘못된 거 같아서 수정했습니다.
처음에는 MVVM식으로 하려고 했는데 저희가 참고한 stateFlow 방식이 뭔가 MVI이랑 비슷하다보니 단방향 데이터흐름으로 가긴했는데
막상 MVI라고 하기에는 MVI의 I(Intent)가 없는
뭔가 MVVM이랑 MVI도 아닌 모호한..그런 상태같아요 그쵸???

@uselessnaming uselessnaming merged commit 0a1600e into develop Dec 6, 2024
1 check passed
@uselessnaming
Copy link
Collaborator

맞아요.. MVI라고 하기에는 이벤트를 통해서만 상태가 변경된다는 것에 맞지 않는 것 같고, MVVM이라고 하기에는 MVI로 넘어가는 도중인 느낌인 상태인 것 같아요..
MVI 패턴으로 차차 변경해 나가는 것이 좋을 것 같습니당

@LeeYongIn0517 LeeYongIn0517 deleted the LeeYongIn0517-patch-1-1 branch December 10, 2024 08:15
LeeYongIn0517 added a commit that referenced this pull request Dec 15, 2024
* commit '0a1600e176d082cf483ddfd2eee772fcc813e20c':
  Update README.md (#191)
  release, master와 conflict 없앤 1.1.4 버전입니다  (#188)
  Feature/hbti HBTI 서비스 완성 (#187)

# Conflicts:
#	feature-hbti/src/test/java/com/hmoa/feature_hbti/HbtiSurveyViewModelTest.kt
#	feature-hbti/src/test/java/com/hmoa/feature_hbti/NotePickViewmodelTest.kt
#	feature-home/src/main/java/com/hmoa/feature_home/viewmodel/HomeViewModel.kt
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants