Article: layout analyzers.

code/layout-analyzer.js

@@ -35,8 +35,8 @@ window.addEventListener('DOMContentLoaded', () => {
     'skb',             // Same Key Bigram
     'lsb',             // Lateral Strech Bigram
     'handChange',      // Two keys typed by different hands
-    'scisor',          // Roll with uncomfortable height difference between the keys
-    'extendedScisor',  // scisor + lsb
+    'scissor',         // Roll with uncomfortable height difference between the keys
+    'extendedScissor', // scissor + lsb
     'inwardRoll',      // Roll in the pinky -> index direction
     'outwardRoll',     // Roll in the index -> pinky direction
 
@@ -353,8 +353,8 @@ window.addEventListener('DOMContentLoaded', () => {
 
       if (isScisor(currKeyCode, prevKeyCode, currFinger, prevFinger))
         return [prevKeyCode, currKeyCode].some(requiresExtension)
-          ? 'extendedScisor'
-          : 'scisor';
+          ? 'extendedScissor'
+          : 'scissor';
 
       if ([prevKeyCode, currKeyCode].some(requiresExtension)) return 'lsb';
       return currFinger[1] < prevFinger[1] ? 'inwardRoll' : 'outwardRoll';
@@ -428,33 +428,33 @@ window.addEventListener('DOMContentLoaded', () => {
     showPercent('#sfu-all', sum(ngrams.sfb), 2);
     showPercent('#sku-all', sum(ngrams.skb), 2);
 
-    showPercent('#sfu-all',        sum(ngrams.sfb),    2, '#Achoppements');
-    showPercent('#extensions-all', sum(ngrams.lsb),    2, '#Achoppements');
-    showPercent('#scisors-all',    sum(ngrams.scisor), 2, '#Achoppements');
+    showPercent('#sfu-all',        sum(ngrams.sfb),     2, '#Achoppements');
+    showPercent('#extensions-all', sum(ngrams.lsb),     2, '#Achoppements');
+    showPercent('#scissors-all',   sum(ngrams.scissor), 2, '#Achoppements');
 
-    showPercent('#inward-all',  sum(ngrams.inwardRoll),  1, '#Digrammes');
-    showPercent('#outward-all', sum(ngrams.outwardRoll), 1, '#Digrammes');
-    showPercent('#sku-all',     sum(ngrams.skb),         2, '#Digrammes');
+    showPercent('#inward-all',  sum(ngrams.inwardRoll),  1, '#Bigrammes');
+    showPercent('#outward-all', sum(ngrams.outwardRoll), 1, '#Bigrammes');
+    showPercent('#sku-all',     sum(ngrams.skb),         2, '#Bigrammes');
 
     const achoppements = document.getElementById('Achoppements');
-    achoppements.updateTableData('#sfu-digrams', 'SFU', ngrams.sfb, 2);
-    achoppements.updateTableData('#extended-rolls', 'extensions', ngrams.lsb, 2,);
-    achoppements.updateTableData('#scisors', 'ciseaux', ngrams.scisor, 2);
+    achoppements.updateTableData('#sfu-digrams',    'SFU',        ngrams.sfb, 2);
+    achoppements.updateTableData('#extended-rolls', 'LSB',        ngrams.lsb, 2,);
+    achoppements.updateTableData('#scissors',       'ciseaux',    ngrams.scissor, 2);
 
-    const digrammes = document.getElementById('Digrammes');
-    digrammes.updateTableData('#sku-digrams', 'SKU', ngrams.skb, 2);
-    digrammes.updateTableData('#inward', 'rolls intérieur', ngrams.inwardRoll, 2);
-    digrammes.updateTableData('#outward', 'rolls extérieur', ngrams.outwardRoll, 2);
+    const bigrammes = document.getElementById('Bigrammes');
+    bigrammes.updateTableData('#sku-digrams', 'SKU', ngrams.skb, 2);
+    bigrammes.updateTableData('#inward',  'roulements intérieurs', ngrams.inwardRoll,  2);
+    bigrammes.updateTableData('#outward', 'roulements extérieurs', ngrams.outwardRoll, 2);
 
     // Display trigrams
-    showPercent('#almost-skb-all',   sum(ngrams.sks), 1, '#Trigrammes');
-    showPercent('#almost-sfb-all',   sum(ngrams.sfs), 1, '#Trigrammes');
-    showPercent('#redirect-all',     sum(ngrams.redirect), 1, '#Trigrammes');
+    showPercent('#sks-all',          sum(ngrams.sks),         1, '#Trigrammes');
+    showPercent('#sfs-all',          sum(ngrams.sfs),         1, '#Trigrammes');
+    showPercent('#redirect-all',     sum(ngrams.redirect),    1, '#Trigrammes');
     showPercent('#bad-redirect-all', sum(ngrams.badRedirect), 2, '#Trigrammes');
 
     const trigrammes = document.getElementById('Trigrammes');
-    trigrammes.updateTableData('#almost-skbs', 'presque SKBs', ngrams.sks, 2);
-    trigrammes.updateTableData('#almost-sfbs', 'presque SFBs', ngrams.sfs, 2);
+    trigrammes.updateTableData('#sks',      'SKS',          ngrams.sks, 2);
+    trigrammes.updateTableData('#sfs',      'SFS',          ngrams.sfs, 2);
     trigrammes.updateTableData('#redirect', 'redirections', ngrams.redirect, 2);
     trigrammes.updateTableData(
       '#bad-redirect',

www/content/alternatives/_index.md

@@ -46,11 +46,11 @@ soit devenir insupportables.
 +===============+:=====:+:=====:+:=====:+:=====:+:=====:+=============================================+
 | [Azerty][]    |   ·   |  oui  |   ·   |   ·   |   ·   | - (fr) mauvais support typographique        |
 |               |       |       |       |       |       | - charge de l’auriculaire gauche > 10 %     |
-|               |       |       |       |       |       | - digrammes de même doigt > 6 %             |
+|               |       |       |       |       |       | - bigrammes de même doigt > 6 %             |
 |               |       |       |       |       |       | - chiffres en Shift                         |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
 | [Lafayette][] |  oui  |  oui  |   ·   |   ·   |  oui  | - charge déséquilibrée                      |
-|               |       |       |       |       |       | - digrammes de même doigt > 6 %             |
+|               |       |       |       |       |       | - bigrammes de même doigt > 6 %             |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
 | [Ergo‑L][]    |  oui  |  oui  |  oui  |  oui  |  oui  | - (fr) `tui`, `bo`                          |
 |               |       |       |       |       |       | - (en) `eas`, `we`                          |
@@ -63,13 +63,13 @@ soit devenir insupportables.
 |               |       |       |       |       |       | - (en) `you`, `was`, `ho`                   |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
 | [Bépolar][]   |  oui  |   ·   |  oui  |   ·   |  oui  | - charge de l’index gauche                  |
-|               |       |       |       |       |       | - (fr) digrammes de même doigt > 2 %        |
-|               |       |       |       |       |       | - (en) digrammes de même doigt > 4 %        |
+|               |       |       |       |       |       | - (fr) bigrammes de même doigt > 2 %        |
+|               |       |       |       |       |       | - (en) bigrammes de même doigt > 4 %        |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
 | [Bépo][]      |   ·   |   ·   |  oui  |   ·   |   ·   | - déviations ulnaires                       |
 |               |       |       |       |       |       | - charge de l’auriculaire droit > 10 %      |
 |               |       |       |       |       |       | - charge de l’index gauche > 20 %           |
-|               |       |       |       |       |       | - digrammes de même doigt > 2 %             |
+|               |       |       |       |       |       | - bigrammes de même doigt > 2 %             |
 |               |       |       |       |       |       | - (en) rédhibitoire (`wh`)                  |
 |               |       |       |       |       |       | - chiffres en Shift                         |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
@@ -151,8 +151,8 @@ l’anglais. Ergo‑L a la palme du confort.
 Bépo et toutes ses variantes présentent les mêmes [défauts d’ergonomie][] :
 
 - placement de lettres excentrées sur les 6<sup>e</sup> et 7<sup>e</sup>
- colonnes :
-  - compatibilité délicate avec la plupart des claviers ergonomiques ;
+  colonnes :
+  - [compatibilité délicate][] avec la plupart des claviers ergonomiques ;
   - déviations ulnaires pouvant devenir douloureuses ;
 - charge importante de l’auriculaire droit (> 11 % en français).
 
@@ -170,24 +170,30 @@ serait une permutation `h,’`, pour faire passer le `h` de [>] à [O].
 - 2024-02-03
   https://discord.com/channels/794732334879473684/1202877504822579240/1203391939009847357
   On s’en branle du H.
-- 2024-01-27
-  https://discord.com/channels/794732334879473684/794734985122152478/1200680341363494972
-  Moi aussi, je peux modifier légèrement Optimot pour optimiser un peu plus pour
-  l’anglais (mais au détriment du français). Mais ce n’est pas mon choix parce
-  que nous sommes en France et que je m’adresse à des personnes qui écrivent
-  d’abord en français
 -->
 
 [Note]{id="optimot_en"} : l’auteur d’Optimot considère que sa disposition est
-optimisée pour l’anglais au motif qu’elle obtiendrait une bonne note globale sur
-KLAnext ; mais pour nous, [la heatmap est inadaptée][1] (lettres fréquentes sur
-la rangée inférieure) et de nombreux digrammes courants sont trop inconfortables
-pour pouvoir parler réellement d’optimisation (`th`, `yo`, `ay`, `by`, `ok`, 
-`ak`, `ki`/`ik`/`ike`). Elle est *utilisable*, mais pas *optimisée* pour ça.
+optimisée pour l’anglais au motif qu’elle obtiendrait une bonne [note globale
+sur KLAnext][] ; mais pour nous, [la heatmap est inadaptée][heatmap] (lettres
+fréquentes sur la rangée inférieure) et de nombreux bigrammes courants sont trop
+inconfortables pour pouvoir parler réellement d’optimisation (`th`, `yo`, `ay`,
+`by`, `ok`, `ak`, `ki`/`ik`/`ike`). Elle est *utilisable*, mais pas *optimisée*
+pour ça. Et d’ailleurs, son auteur reconnait que l’anglais n’est qu’un objectif
+secondaire :
+
+> Moi aussi, je peux modifier légèrement Optimot pour optimiser un peu plus pour
+> l’anglais (mais au détriment du français). Mais ce n’est pas mon choix parce
+> que nous sommes en France et que je m’adresse à des personnes qui écrivent
+> d’abord en français.
+
+<!--
+- 2024-01-27
+  https://discord.com/channels/794732334879473684/794734985122152478/1200680341363494972
+-->
 
 [(?)]:     #optimot_en
 [optimot]: ./optimot_fr.png
-[1]:       ./optimot_en.png
+[heatmap]: ./optimot_en.png
 
 **De notre point de vue :**
 
@@ -196,7 +202,9 @@ pour pouvoir parler réellement d’optimisation (`th`, `yo`, `ay`, `by`, `ok`,
 - pour les Bépoètes qui n’ont pas de douleurs, Optimot apporte une optimisation
   *très* supérieure en français et est bien plus utilisable en anglais ;
 - pour les Bépoètes qui ont des douleurs ou qui souhaitent tenter l’expérience
-  [1DFH][], [Bépolar][] sera une alternative intéressante et très vite apprise.
+  1DFH, [Bépolar][] sera une alternative intéressante et très vite apprise ; et
+  [Erglace][] n’aura que des avantages sur Optimot, y compris sur ses propres
+  métriques.
 
 [ergo‑l]:     /
 [bépo]:       /bepo
@@ -210,3 +218,6 @@ pour pouvoir parler réellement d’optimisation (`th`, `yo`, `ay`, `by`, `ok`,
 [touche morte]:        /presentation#caractères-accentués
 [symboles]:            /presentation#couche-symboles
 [défauts d’ergonomie]: /bepo/#ergonomie
+
+[compatibilité délicate]:   /claviers/#les-limitations-de-bépo-béopy-optimot
+[note globale sur KLAnext]: /articles/analyse_et_optimisation/#lapproche-optimot

www/content/alternatives/bepo/index.md

@@ -40,7 +40,7 @@ qui ne proposent que 6 colonnes de touches par main pour respecter le principe
 Par ailleurs, la charge des doigts est mal répartie :
 
 - la charge de l’index gauche est très élevée (> 23 % en français), et c’est
-  d’autant plus gênant que ce doigt gère à lui seul la moitié des [digrammes de
+  d’autant plus gênant que ce doigt gère à lui seul la moitié des [bigrammes de
   même doigt](#optimisation) ;
 - plus grave, la charge de l’auriculaire droit (> 11 % en français) est bien
   plus élevée que dans toutes les dispositions de clavier francophones,
@@ -165,18 +165,18 @@ Optimisation
 - maximisation de l’alternance des mains lors de la frappe ;
 - répartition des touches de façon équitable sur les deux mains ;
 - utilisation en priorité de la rangée centrale, puis haute, puis inférieure ;
-- en cas de non-alternance des mains sur un digramme, direction de la frappe vers le
+- en cas de non-alternance des mains sur un bigramme, direction de la frappe vers le
   centre du clavier, ce qui sollicite davantage les doigts les plus habiles, à
   savoir l’index et le majeur.
 
-Bépo cherche également à minimiser le taux de digrammes de même doigt, que nous
+Bépo cherche également à minimiser le taux de bigrammes de même doigt, que nous
 mesurons à 2.6 % en français contre 8.0 % pour l’AZERTY. C’est un score très
 proche de celui obtenu par Dvorak en anglais, là où QWERTY est à 7.2 %.
 
 Cette optimisation est faite au détriment de l’anglais :
 
 - la charge de l’auriculaire droit grimpe à 13.7 % ;
-- certains digrammes, notamment `wh`, sont rédhibitoires.
+- certains bigrammes, notamment `wh`, sont rédhibitoires.
 
 
 ### Ergo‑L {id="optimisation-ergol"}
@@ -200,7 +200,7 @@ et [Workman][] :
 
 Malgré ces compromis et le fait qu’il soit optimisé pour les **deux** langues,
 français **et** anglais, Ergo‑L affiche de meilleures métriques d’optimisation,
-tant sur la charge des doigts (voir § précédent) que sur le taux de digrammes de
+tant sur la charge des doigts (voir § précédent) que sur le taux de bigrammes de
 même doigt :
 
 <style>
@@ -217,7 +217,7 @@ même doigt :
 |    -:|:-----------------------------:|:---------------------------:|:----------------------------:|:-----------------------------:|:-----------------------------:|
 |**fr**| [7.97 %](/stats/#/azerty//fr) | [2.55 %](/stats/#/bepo//fr) | [1.22 %](/stats/#/ergol//fr) | [3.31 %](/stats/#/dvorak//fr) | [7.16 %](/stats/#/qwerty//fr) |
 |**en**| [6.31 %](/stats/#/azerty//en) | [3.01 %](/stats/#/bepo//en) | [1.20 %](/stats/#/ergol//en) | [2.62 %](/stats/#/dvorak//en) | [5.76 %](/stats/#/qwerty//en) |
-: Taux de digrammes de même doigt en français et anglais.
+: Taux de bigrammes de même doigt en français et anglais.
 :::
 
 **De notre point de vue** : l’optimisation de Bépo est faite au détriment de
@@ -312,7 +312,7 @@ Et, très logiquement, ces variantes présentent les mêmes défauts d’ergonom
 - perte des raccourcis claviers positionnels.
 
 [Optimot][] est une variante non-libre de Bépo qui l’optimise très nettement :
-le taux de digrammes de même doigt est divisé par deux en anglais et par trois
+le taux de bigrammes de même doigt est divisé par deux en anglais et par trois
 en français ! Mais les défauts d’ergonomie restent les mêmes, ou ne sont
 atténués que très marginalement :