refactor: Integrating Configuration Files and Docker-Compose #214

08166 · 2026-01-04T20:13:53Z

dnwls16071

수고하셨습니다.
리뷰 남겨드린 내용은 한 번 더 고민해주세요.

dnwls16071 · 2026-01-04T23:57:56Z

.env.example

+REDIS_HOST=
+REDIS_PORT=
+
+# Spring Profile
+SPRING_PROFILES_ACTIVE=
+
+# Application Port
+HTTP_PORT=


이 변수들이 별도의 .env로 관리가 될 필요성이 있을까요?

별도의 관리가 불필요하여 제거 하였습니다!

dnwls16071 · 2026-01-04T23:59:15Z

docker-compose.yml

+  elasticsearch:
+    image: docker.elastic.co/elasticsearch/elasticsearch:8.11.0
+    container_name: elastic
+    environment:
+      - discovery.type=single-node
+      - xpack.security.enabled=false
+      - xpack.security.http.ssl.enabled=false
+      - ES_JAVA_OPTS=-Xms1g -Xmx1g
+    ports:
+      - "9200:9200"
+      - "9300:9300"
+    volumes:
+      - ./elasticsearch/data:/usr/share/elasticsearch/data
+    healthcheck:
+      test: [ "CMD", "curl", "-f", "http://localhost:9200/_cluster/health" ]
+      interval: 10s
+      timeout: 5s
+      retries: 5
+      start_period: 30s


ElasticSearch를 사용하는 기능을 대체하면 이 부분은 지우면 될 것 같아요.

네 한번에 다 수정하기에는 양이 많아서 나눠서 진행 하겠습니다.

dnwls16071 · 2026-01-05T00:02:55Z

src/main/java/org/atdev/artrip/config/SecurityConfig.java

-import org.atdev.artrip.jwt.jwt.JwtAuthenticationFilter;
-import org.atdev.artrip.jwt.jwt.JwtProvider;
-import org.atdev.artrip.jwt.jwt.exception.JwtExceptionFilter;
+import org.atdev.artrip.jwt.JwtAuthenticationFilter;
+import org.atdev.artrip.jwt.JwtProvider;
+import org.atdev.artrip.jwt.exception.JwtExceptionFilter;


dnwls16071 · 2026-01-05T00:03:43Z

src/main/java/org/atdev/artrip/domain/curation/Curation.java

        @Column(name = "curation_type", nullable = false)
        private CurationType curationType;

+        @Builder.Default


Builder 패턴과 정적 팩토리 메서드 패턴 둘 중 어느 것이 좋은지 객체 사용 패턴을 보고 고민해주세요.

두 패턴을 같이 사용하는 경우도 있는지 궁굼합니다. 가능 하다면 댓글 달아주신 부분과 같은 현상이 있다면 정적메서드 패턴으로 사용하며, 두 패턴을 동시에 사용하지 못한다면 정적메서드 패턴으로 사용을 지향하고싶습니다.

@Builder.Default는 빌더 패턴 사용 시에만 기본값으로 적용이 됨을 말해요.

클래스 단에 빌더를 명시하면 다른 개발자가 일관성없이 아무런 객체들을 만들게 될거구요.

네이밍을 주고 싶고 명확하게한다면 정적 팩토리 메서드가 권장됩니다. 다만 정적 팩토리 메서드도 단점이 있으니 이 부분은 확인해보시면 좋을 것 같아요.

큐레이션 생성시 isActive가 동일한 초기 값을 가져야하고 생성에 필요한 파라미터가 많지 않다면 정적 팩토리 메서드도 적절해 보입니다

@Builder.Default 관련하여 큐레이션 뿐만 아닌 다른 코드들도 확인 후 수정은 새로운 이슈 생성해서 작업 하도록하겠습니다!

…nvironment

dnwls16071

yml은 일단 local, dev, prod로 분리해두되 속성 설정값은 그 때마다 맞춰서 바꿔주는 것이 어떨까요?

dnwls16071 · 2026-01-05T12:28:34Z

src/main/resources/application.yml

+  servlet:
+    multipart:
+      max-file-size: 2MB
+      max-request-size: 10MB


해당 프로퍼티는 모든 환경에서 공통이기 때문에 상단에 쓰셔도 될 것 같아요.

servlet 프로퍼티는 상단으로 수정하였습니다.
또한 local, dev 환경 분리 작업을 하여 변경이 있을 속성만 분리 진행하였습니다.
prodution은 아직 사용할 단계가 아닌것같아 dev까지만 진행하였고 QA 서버에서 사용할정도로만 진행했습니다.
prodution 파일도 지금 부터 필요하면 추가 하겠습니다!

…environments

dnwls16071 · 2026-01-05T13:50:57Z

src/main/resources/application.yml

환경 분리 작업을 별도의 yml 생성이 아닌 프로필 분리로 통일해주세요.

https://docs.spring.io/spring-boot/reference/features/profiles.html

요청 주신대로 찾아서 재작업하였습니다.
그 외 어떤 것들을 또 분기해야 할지 애매하여 데이터베이스 연결 부분만 진행하였습니다.
common에서 추가로 환경별 분리되어야 할 것이 있는지 확인 부탁드립니다!

dnwls16071 · 2026-01-05T23:11:16Z

src/main/resources/application.yml

+      "dev" : "common, dev"
+    active: local
+---
+# application-local


불필요한 주석은 제거하셔도 좋을 것 같은데 주석을 별도로 쓰시는 이유가 있으실까요?

local 인지 dev 인지 확인하기 위해서 작성했는데 on-profile에 적혀 있어서 필요 없어보여 제거했습니다.

dnwls16071 · 2026-01-05T23:12:09Z

src/main/resources/application.yml

+
+---
+
+# common


해당 프로필은 뭔가요?

공통 프로필입니다.
맨 위에 작성하니 나머지 dev, local에 대한 프로필이 너무 밑으로 밀러나서 지저분 해보이기도 하며,
local, dev 등을 맨위에서 관리하면 좋고, 공통으로 사용하게 되는것도 정리가 잘되는것 같은 생각으로 작성했습니다.
너무 불필요한 profile 이면 원래로 그룹별로 나누지 않고 맨위에있는 프로필로 다시 원복하겠습니다.

상단에 작성을 하게 되면 모든 프로필에 상관없이 동일한 프로퍼티가 적용됩니다.
공통으로 적용되어야 하는 프로퍼티는 굳이 프로필로 나눌 필요가 없기 때문에 상단 배치에 대한 코멘트를 드렸습니다.

dnwls16071 · 2026-01-05T23:13:59Z

src/test/java/org/atdev/artrip/config/ProfilesTest.java

@@ -0,0 +1,59 @@
+package org.atdev.artrip.config;


제가 작성해달라고 했던 테스트 코드는 "비즈니스 요구사항"에 대한 테스트 코드였습니다.

프로필이 그에 해당하진 않는 것 같은데 이 부분 테스트 코드를 쓰신 이유가 있을까요?

네 제거했습니다.

dnwls16071 · 2026-01-05T23:14:19Z

src/test/java/org/atdev/artrip/config/RedisTest.java

@@ -0,0 +1,32 @@
+package org.atdev.artrip.config;


마찬가지

…ml configuration

dnwls16071

수고하셨습니다.
마지막으로 코멘트 드렸던 부분까지 확인되셨다면 수정 후 머지부탁드립니다.

dnwls16071 · 2026-01-06T02:44:19Z

src/main/java/org/atdev/artrip/config/DataSourceConfig.java

+@Configuration(proxyBeanMethods = false)
+public class ProductionConfiguration {
+
+    @Bean
+    @Profile("local")
+    public DataSource locaDataSource() {
+        HikariDataSource dataSource = new HikariDataSource();
+        dataSource.setJdbcUrl("jdbc:mysql://localhost:33069/artrip?serverTimezone=Asia/Seoul&useSSL=false&allowPublicKeyRetrieval=true");
+        dataSource.setUsername("root");
+        dataSource.setPassword("artrip1!");
+        return dataSource;
+    }
+
+    @Bean
+    @Profile("dev")
+    public DataSource devDataSource(
+            @Value("${DB_HOST}") String dbHost,
+            @Value("${DB_PORT}") int dbPort,
+            @Value("${DB_NAME}") String dbName,
+            @Value("${DB_USERNAME}") String username,
+            @Value("${DB_PASSWORD}") String password
+    ) {
+
+        HikariDataSource dataSource = new HikariDataSource();
+        String jdbcUrl = String.format("jdbc:mysql://%s:%d/%s?serverTimezone=Asia/Seoul&useSSL=false&allowPublicKeyRetrieval=true",
+                dbHost, dbPort, dbName);
+        dataSource.setJdbcUrl(jdbcUrl);
+        dataSource.setUsername(username);
+        dataSource.setPassword(password);
+        return dataSource;
+
+    }
+
+}


이 부분에 대해 의아한 점이 있어서요.

ProductionConfiguration이라는 네이밍을 이해하면 "프로덕션용 데이터 소스를 위한 설정인가"라는 생각이 드는데 정작 내용을 보면 local, dev와 관련된 데이터 소스 설정이 있네요.
의도한 설계이신지 궁금합니다.

추가로 프로덕션용 DB는 아직 없다고 하셨기 때문에 RDS 인스턴스를 파실거라면 사실 이 부분이 지금 당장 필요는 없을 것 같아요.
그리고 오탈자 꼼꼼히 체크 부탁드립니다.

locaDataSource

네이밍 변경하였습니다.
오탈자 수정했습니다.

refactor: Integrating Configuration Files and Docker-Compose

cca0166

08166 requested review from dnwls16071 and wook099 January 4, 2026 20:13

dnwls16071 requested changes Jan 5, 2026

View reviewed changes

08166 added 2 commits January 5, 2026 17:48

refactor: clean up .env.example by removing unused Redis configuration

3a434df

chore: add application.yml configuration file for local development e…

d33a74c

…nvironment

dnwls16071 requested changes Jan 5, 2026

View reviewed changes

chore: add application configuration files for development and local …

c6f70b5

…environments

dnwls16071 requested changes Jan 5, 2026

View reviewed changes

08166 added 2 commits January 6, 2026 03:13

Refactoring: application-local to productionConfiguation

1e88a1a

test: add database connection test to ProfilesTest

c601cbb

dnwls16071 requested changes Jan 5, 2026

View reviewed changes

08166 added 2 commits January 6, 2026 11:22

refactor: remove unused profile test files and clean up application.y…

919a9ee

…ml configuration

refactor: remove commented-out application header from application.yml

60407b0

dnwls16071 requested changes Jan 6, 2026

View reviewed changes

08166 added 2 commits January 6, 2026 11:51

refactor: removing common profile

5936c08

chore: Change class name for profile

2c48ae6

08166 merged commit b2dda95 into developer Jan 6, 2026

08166 deleted the ART-213 branch January 6, 2026 03:24

08166 self-assigned this Jan 8, 2026


		---

		# common

refactor: Integrating Configuration Files and Docker-Compose #214

refactor: Integrating Configuration Files and Docker-Compose #214

Uh oh!

Conversation

08166 commented Jan 4, 2026

Uh oh!

dnwls16071 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

08166 Jan 5, 2026 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

dnwls16071 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

dnwls16071 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

4 participants

08166 Jan 5, 2026 •

edited

Loading