fix(selling): 对齐架构规划粗估与 ROS 询价的成本口径

[ruanzhengxin-zhuxing]

背景

Aone #85833794。证据 Session d4c6272042684114b45d190aaefc753e 与 613e22c9f326426b92336226e5eaa417 复现同一根因：architecture_planning 给出月成本约 ¥80-120，而 cost_estimating 询价得到列表价 ¥289.81/月（相差约 2.5 倍），且合同优惠后有效价约 ¥0.00/月无可核对来源。两个阶段的计价口径不可对照，用户在 confirm_and_select 看到的金额不可解释。

修改内容

1. architecture_planning 标注粗估口径

   • monthly_estimate 明确为"粗略估算 + 月度列表价口径"（对应询价的 OriginalAmount）
   • 候选新增必填 estimate_basis（pricing_mode + assumptions），写明实例规格、磁盘、公网带宽与计费方式等关键假设
   • 禁止把合同优惠、代金券、活动折扣折算进粗估

2. cost_estimating 回填并校正规划粗估

   • 结论新增必填 pricing_calibers：planning_estimate（原样复制候选粗估）、list_price（本次询价 OriginalAmount 汇总）、calibers_aligned，可选 effective_price / discount_source / deviation_ratio / deviation_reason
   • 偏差超过 ±30% 或口径不一致时必须依据 candidate.estimate_basis 给出 deviation_reason

3. 代码级门禁，避免仅靠提示词约束

   • 新增 pipeline/engine/pricing_calibers.py 校验器与 require_pricing_caliber_alignment 完成守卫
   • 拦截 pricing_calibers_missing / planning_estimate_mismatch / deviation_reason_missing / invalid_deviation_ratio / invalid_effective_price / discount_source_missing / zero_effective_price_without_source
   • 有效价低于列表价必须给出可核对的 discount_source；接近 0 的有效价还要求询价结果真实返回过 TradeAmount，禁止无来源的 ¥0.00/月

4. 双口径端到端展示

   • show_candidate_detail 新增可选 planning_monthly_estimate / cost_caliber_note，贯通 CLI 候选页签、A2A 事件与选项投影、Web outputs/diagrams/mermaid
   • total_monthly_cost 仍严格取最终 ROS 估算，不被粗估污染

验收

• 新增 tests/pipeline/engine/test_pricing_calibers.py（34 项，覆盖 2.5 倍偏差与无来源 ¥0 有效价场景）
• test_complete_step_tool.py 新增守卫 accept/reject 用例；test_loader.py 新增守卫键解析用例
• 架构/成本 SKILL 与提示词的口径断言，以及展示链路（tool/event/UI/web）字段断言
• 全量 pytest：14399 passed / 4 skipped；make lint（ruff check + ty check）全部通过
• 3 项失败为 HEAD 上既有失败（i18n msgfmt、repl_e2e sidecar、prerequisites URL），与本次改动无关

说明

顺带包含锁定 ruff 0.15.10 的基线格式化改动（仓库 pre-commit format 钩子要求，HEAD 本身未格式化干净）。