Skip to content

Commit

Permalink
Update index
Browse files Browse the repository at this point in the history
  • Loading branch information
@forFudan
forFudan committed May 12, 2023
1 parent 649fbe7 commit 1e9e152
Showing 1 changed file with 24 additions and 20 deletions.
44 changes: 24 additions & 20 deletions index.md
View file
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -5,7 +5,7 @@ nav_order: 1
---

<!-- omit in toc -->
# 宇浩输入法·繁简通打·极致低重·支持扩I
# 宇浩输入法·繁简通·纯字形·双编码
{: .no_toc }

<details open markdown="block">
Expand All @@ -24,7 +24,7 @@ nav_order: 1

## 简介

作为一款字形输入法，宇浩输入法不依赖读音，并具有以下优点：
宇浩输入法是一款纯字形输入法，不依赖汉字读音，具有以下优点：

- 重码率极低。一字一码，可以不看输入栏、不用选字、不用翻页，甚至闭上眼睛，流畅地进行写作。
- 繁简字分离，不存在共用码位现象，故而混合文本也不需要选重。比如：「简」`QPJv`，「簡」`QKjv`。
Expand All @@ -50,23 +50,7 @@ nav_order: 1

- 繁体文本：常用 1500 字，全码 1 组重码，出简后无重。常用 3000 字，全码 25 组重码，出简后无重码。常用 4500 字，全码 92 组重码，出简后 6 组重码。常用 5700 字，全码 158 组重码，出简后 38 组重码。字频加权后，全码下每万字选重 16 次。

要知道，宇浩输入法只使用了25个按键，也就是说四码的编码空间只有其他26键输入法的85.5%。但是宇浩输入法在常用繁简汉字下重码表现却是最好的。

很多输入法可能在简体文本下能达到宇浩输入法相似的水平，但是在繁体和繁简混合文本下的重码率会明显上升。这里对比一下五笔、郑码、徐码、虎码在不同汉字字符集下的单字全码的重码数量，以供参考（选重率指的是平均输入多少个汉字需要选一次重码字）。仓颉虽然是五码定长，但它在繁体输入上地位很高，所以也将它纳入比较。加粗的数字代表本行最优值（[点击此处查看更多输入法的重码数据](./docs/articles/statistics)）：

| 形码方案 | GB2312 | 国字常用 | 常用繁简 | GBK | 简体选重率 | 繁体选重率 | 繁简混合文本选重率 |
| :----------- | ------: | -------: | -------: | -------: | :--------- | :--------- | :----------------- |
| **字根单码** | | | | | | | **繁简同根** |
| 五笔86 | 537 | 357 | 1680 | 6582 | 0.34% | 0.79% | 2.26% |
| 五笔98 | 515 | 329 | 1616 | 6368 | 0.38% | 0.78% | 2.30% |
| **字根双码** | | | | | | | **繁简同根** |
| 郑码 | 563 | 311 | 1775 | 6590 | 0.60% | 0.63% | 2.67% |
| 虎码 | 532 | 238 | 1999 | 7687 | 0.06% | 0.37% | 3.18% |
| **字根双码** | | | | | | | **繁简通打** |
| 徐码23 | 318 | **127** | **449** | 2902 | 0.11% | 0.22% | 0.25% |
| 宇浩 | **313** | 214 | 583 | 5015 | **0.05%** | **0.16%** | **0.18%** |
| **五码定长** | | | | | | | **繁简通打** |
| 仓颉五代 | 422 | 164 | 585 | **2893** | 0.89% | 0.49% | 1.05% |
要知道，宇浩输入法只使用了25个按键，也就是说四码的编码空间只有其他26键输入法的85.5%。但是宇浩输入法在常用繁简汉字下重码表现却是**最好**的。

### 繁简通打

Expand Down Expand Up @@ -122,7 +106,27 @@ nav_order: 1

特别的，我希望它能够做到规则简明、常用繁简字闭眼盲打、大字集检字方便。经过了一系列调试和改进，在同好们的支持和鼓励下，这款输入法终于大功告成。在此，需要感谢所有帮助过我，给我提过宝贵意见和建议的诸位同好。感谢五笔字型和郑码这两个形码界的里程碑，它们的很多理念被沿用。感谢徐码，它是第一个将繁简通打引入四码定长的方案，它的繁简混合低重奠定了宇浩输入法的高起点。

## 四码定长输入法比较
## 四码定长诸方案比较

### 重码数据对比

很多输入法可能在简体文本下能达到宇浩输入法相似的水平，但是在繁体和繁简混合文本下的重码率会明显上升。这里对比一下五笔、郑码、徐码、虎码在不同汉字字符集下的单字全码的重码数量，以供参考（选重率指的是平均输入多少个汉字需要选一次重码字）。仓颉虽然是五码定长，但它在繁体输入上地位很高，所以也将它纳入比较。加粗的数字代表本行最优值（[点击此处查看更多输入法的重码数据](./docs/articles/statistics)）：

| 形码方案 | GB2312 | 国字常用 | 常用繁简 | GBK | 简体选重率 | 繁体选重率 | 繁简混合文本选重率 |
| :----------- | ------: | -------: | -------: | -------: | :--------- | :--------- | :----------------- |
| **字根单码** | | | | | | | **繁简同根** |
| 五笔86 | 537 | 357 | 1680 | 6582 | 0.34% | 0.79% | 2.26% |
| 五笔98 | 515 | 329 | 1616 | 6368 | 0.38% | 0.78% | 2.30% |
| **字根双码** | | | | | | | **繁简同根** |
| 郑码 | 563 | 311 | 1775 | 6590 | 0.60% | 0.63% | 2.67% |
| 虎码 | 532 | 238 | 1999 | 7687 | 0.06% | 0.37% | 3.18% |
| **字根双码** | | | | | | | **繁简通打** |
| 徐码23 | 318 | **127** | **449** | 2902 | 0.11% | 0.22% | 0.25% |
| 宇浩 | **313** | 214 | 583 | 5015 | **0.05%** | **0.16%** | **0.18%** |
| **五码定长** | | | | | | | **繁简通打** |
| 仓颉五代 | 422 | 164 | 585 | **2893** | 0.89% | 0.49% | 1.05% |

### 其他方面对比

{: .warning }
如果哪个输入法只谈自己的优点，不谈其他输入法的优点，或者说自己各方面完全胜过另一个输入法，那么一定是**虚假宣传**，值得警惕。这是因为，「低重码」、「规则简易」、「字根分布有规律」，是个不可能三角。一个输入法只能在一者做到突出，或者两项都不错，或者三项均衡，但不可能三者都做到很好。
Expand Down

0 comments on commit 1e9e152

Please sign in to comment.