Feat/118/auth api

[minkyung5x5]

🔖 Issue Ticket

Ticket

✍️ Description

• debounce에 따른 submit 후 setError 호출 에러 수정
• refreshToken 추가
• 로그인, 회원가입시 redirect 추가
• 상태관리 로직 리팩토링

✅ Checklist

PR

• Branch Convention 확인

  feat/ 피쳐, fix/ 버그 수정, refactor/ 개선

• Base Branch 확인
• 적절한 Label 지정
• Assignee 및 Reviewer 지정

Test

• 로컬 작동 확인

Summary by CodeRabbit

릴리스 노트

• 신규 기능

  • 사용자 로그아웃 기능 추가: 이제 사용자는 로그아웃할 수 있습니다.
  • 인증 토큰 재발급 기능 추가: 사용자가 인증 토큰을 재발급 받을 수 있습니다.
  • 사용자 정보 조회를 위한 새로운 훅 추가: 사용자 정보를 효율적으로 가져올 수 있습니다.
  • 로그인 및 회원가입 페이지에서 리다이렉트 기능 개선: 사용자가 로그인 또는 회원가입 후 원하는 페이지로 리다이렉트됩니다.
  • 사용자 프로필 카드 및 상세 페이지에서 사용자 정보를 효율적으로 관리할 수 있는 기능 추가.
  • 인증 상태 관리 개선: 사용자 인증 상태를 보다 정확하게 처리합니다.
  • 로그인 및 회원가입 폼의 유효성 검사 및 입력 처리 개선: 사용자 경험 향상.

• 버그 수정

  • 인증 상태 관리 개선: 사용자 인증 상태를 보다 정확하게 처리합니다.

• 문서화

  • 코드 주석 및 문서화 업데이트: 변경 사항에 대한 설명 추가.

[coderabbitai]

Walkthrough

이 변경 사항은 사용자 인증 및 로그아웃 기능을 개선하기 위해 여러 API 및 쿼리 훅을 추가하고 수정하는 내용을 포함합니다. logout 및 reissue 함수가 새로 추가되었으며, 로그아웃 및 재발급 요청을 처리하는 커스텀 훅도 도입되었습니다. 또한, 사용자 관련 API 및 쿼리 훅의 경로가 수정되었고, Header 및 ClientProvider 컴포넌트의 인증 처리 방식이 변경되었습니다.

Changes

파일 경로	변경 요약
src/_apis/auth/logout-apis.ts	logout 함수 추가: POST 요청을 통해 /auths/logout 엔드포인트에 로그아웃 수행.
src/_apis/auth/reissue-apis.ts	reissue 함수 추가: POST 요청을 통해 인증 토큰 재발급 처리.
src/_queries/auth/login-queries.ts	useHandleAuthSuccess의 import 경로를 절대 경로로 변경.
src/_queries/auth/logout-queries.ts	usePostLogoutQuery 훅 추가: 로그아웃 프로세스를 처리하는 커스텀 훅.
src/_queries/auth/reissue-queries.ts	usePostReissueQuery 훅 추가: 인증 토큰 재발급을 관리하는 커스텀 훅.
src/_queries/auth/signup-queries.ts	useHandleAuthSuccess의 import 경로를 절대 경로로 변경.
src/_queries/auth/user-apis.ts	getUserQuery 함수 삭제.
src/_queries/auth/user-queries.ts	useUser 훅 추가: 사용자 데이터를 가져오는 커스텀 훅.
src/app/(auth)/layout.tsx	Suspense 추가: 자식 컴포넌트의 비동기 로딩 상태를 처리.
src/app/(auth)/login/_component/login-form.tsx	useEffect, useWatch, useDebouncedValue 추가: 이메일 및 비밀번호 필드의 유효성 검사 개선.
src/app/(auth)/login/page.tsx	로그인 프로세스 중 리디렉션 파라미터 처리 기능 추가.
src/app/(auth)/signup/_component/signup-form.tsx	useWatch, useDebouncedValue 추가: 양식 필드의 유효성 검사 개선.
src/app/(auth)/signup/page.tsx	회원가입 후 리디렉션 URL 처리 기능 추가.
src/app/(crew)/_components/hero/hero-crew.tsx	인증 상태에 따라 링크 리디렉션 업데이트.
src/app/(crew)/crew/detail/[id]/_components/create-gathering/index.tsx	인증 처리 방식 변경.
src/components/client-provider.tsx	queryClient 관리 방식 변경 및 오류 처리 개선.
src/components/common/header/container.tsx	인증 및 사용자 데이터 관리 방식 변경.
src/components/common/header/header.stories.tsx	인증 처리 방식 변경.
src/components/common/header/presenter.tsx	로그인 페이지로의 링크 리디렉션 업데이트.
src/hooks/use-auth.ts	새로운 useAuth 훅 추가: 사용자 데이터 및 인증 상태 확인.
src/hooks/use-handle-auth-success.ts	사용자 데이터 가져오기 제거 및 토큰 설정 로직 수정.
src/hooks/use-logout.ts	새로운 useLogout 훅 추가: 로그아웃 기능 관리.
src/store/use-auth-store.tsx	상태 관리 방식 변경: setToken, clearToken 메서드 도입.
src/utils/api.ts	인증 상태 접근 방식 변경: authStore로 변경.
src/app/(crew)/crew/detail/[id]/_components/detail-crew-container.tsx	사용자 데이터 접근 방식 변경: useUser 훅 사용.
src/app/(crew)/my-page/_components/profile-card/container.tsx	사용자 데이터 관리 방식 변경: useUser 훅 사용.

Sequence Diagram(s)

sequenceDiagram
    participant User
    participant LogoutAPI
    participant AuthStore
    User->>LogoutAPI: POST /auths/logout
    LogoutAPI->>AuthStore: clearToken()
    AuthStore-->>User: Token cleared

Loading

Possibly related PRs

• Feat/67/mypage #76: 이 PR은 사용자 특정 페이지 개발과 관련이 있으며, 사용자 인증 및 세션 관리와 관련이 있습니다.
• Hotfix/로그인하지 않은 사용자 처리 #89: 이 PR은 사용자가 로그인하기 전에 로그인 상태를 확인하는 기능에 중점을 두고 있으며, 이는 로그아웃 기능과 직접적으로 관련이 있습니다.
• Feat/101/login signup api #106: 로그인 및 회원가입 API의 수정은 이 PR에서 도입된 logout 함수와 직접적으로 관련이 있으며, 모두 사용자 인증 프로세스와 관련이 있습니다.
• Feat/127/update detail page #130: 이 PR에서의 getUser 함수 변경은 이 PR의 logout 함수와 관련이 있으며, 모두 사용자 인증 및 프로필 관리 기능의 일환입니다.
• Feat/125/my page profile #134: 사용자 프로필 관리 및 updateUserProfile 함수 도입은 이 PR의 logout 기능과 관련이 있으며, 모두 사용자 세션 및 프로필 처리에 중점을 두고 있습니다.

Suggested labels

api, fix, refactor

Suggested reviewers

• yulrang
• HaeJungg
• Rangbyeolang

🐇 변화의 바람이 불어와,
로그아웃의 길을 밝혀줘.
새로운 훅과 API로,
사용자 경험이 더 좋아져.
인증의 여정, 함께 하자,
우리의 앱, 더 빛나리라! ✨

Warning

There were issues while running some tools. Please review the errors and either fix the tool’s configuration or disable the tool if it’s a critical failure.

🔧 eslint

If the error stems from missing dependencies, add them to the package.json file. For unrecoverable errors (e.g., due to private dependencies), disable the tool in the CodeRabbit configuration.

src/components/common/header/header.stories.tsx

Oops! Something went wrong! :(

ESLint: 8.57.1

ESLint couldn't determine the plugin "react-hooks" uniquely.

• /node_modules/eslint-plugin-react-hooks/index.js (loaded in ".eslintrc.js")
• /node_modules/eslint-config-next/node_modules/eslint-plugin-react-hooks/index.js (loaded in ".eslintrc.js » eslint-config-next/core-web-vitals » /node_modules/eslint-config-next/index.js » plugin:react-hooks/recommended")

Please remove the "plugins" setting from either config or remove either plugin installation.

If you still can't figure out the problem, please stop by https://eslint.org/chat/help to chat with the team.

---

📜 Recent review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 986cc57 and 8205092.

📒 Files selected for processing (1)

• src/components/common/header/header.stories.tsx (2 hunks)

🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)

• src/components/common/header/header.stories.tsx

---

Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media?

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

🪧 Tips

Chat

There are 3 ways to chat with CodeRabbit:

• Review comments: Directly reply to a review comment made by CodeRabbit. Example:
  • I pushed a fix in commit <commit_id>, please review it.
  • Generate unit testing code for this file.
  • Open a follow-up GitHub issue for this discussion.
• Files and specific lines of code (under the "Files changed" tab): Tag @coderabbitai in a new review comment at the desired location with your query. Examples:
  • @coderabbitai generate unit testing code for this file.
  • @coderabbitai modularize this function.
• PR comments: Tag @coderabbitai in a new PR comment to ask questions about the PR branch. For the best results, please provide a very specific query, as very limited context is provided in this mode. Examples:
  • @coderabbitai gather interesting stats about this repository and render them as a table. Additionally, render a pie chart showing the language distribution in the codebase.
  • @coderabbitai read src/utils.ts and generate unit testing code.
  • @coderabbitai read the files in the src/scheduler package and generate a class diagram using mermaid and a README in the markdown format.
  • @coderabbitai help me debug CodeRabbit configuration file.

Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments.

CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)

• @coderabbitai pause to pause the reviews on a PR.
• @coderabbitai resume to resume the paused reviews.
• @coderabbitai review to trigger an incremental review. This is useful when automatic reviews are disabled for the repository.
• @coderabbitai full review to do a full review from scratch and review all the files again.
• @coderabbitai summary to regenerate the summary of the PR.
• @coderabbitai resolve resolve all the CodeRabbit review comments.
• @coderabbitai configuration to show the current CodeRabbit configuration for the repository.
• @coderabbitai help to get help.

Other keywords and placeholders

• Add @coderabbitai ignore anywhere in the PR description to prevent this PR from being reviewed.
• Add @coderabbitai summary to generate the high-level summary at a specific location in the PR description.
• Add @coderabbitai anywhere in the PR title to generate the title automatically.

CodeRabbit Configuration File (.coderabbit.yaml)

• You can programmatically configure CodeRabbit by adding a .coderabbit.yaml file to the root of your repository.
• Please see the configuration documentation for more information.
• If your editor has YAML language server enabled, you can add the path at the top of this file to enable auto-completion and validation: # yaml-language-server: $schema=https://coderabbit.ai/integrations/schema.v2.json

Documentation and Community

• Visit our Documentation for detailed information on how to use CodeRabbit.
• Join our Discord Community to get help, request features, and share feedback.
• Follow us on X/Twitter for updates and announcements.

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 18

🧹 Outside diff range and nitpick comments (22)

src/components/client-provider.tsx (2)

33-33: 토큰 처리 방식의 개선 제안

token.replace(/^Bearer\s/, '')를 사용하여 토큰에서 'Bearer '를 제거하고 있습니다. 토큰 포맷이 변경될 경우 문제가 발생할 수 있으므로, 서버에서 순수 액세스 토큰만 전달받도록 API를 수정하거나, 토큰 파싱 로직을 보다 견고하게 만드는 것을 고려해보세요.

---

19-19: staleTime 값을 상수로 분리하여 관리

매직 넘버를 피하기 위해 staleTime의 시간을 상수로 분리하면 코드의 가독성과 유지보수성이 향상됩니다. 예를 들어:

- staleTime: 60 * 1000, // 1분 동안 데이터 유지
+ const ONE_MINUTE_IN_MS = 60 * 1000;
+ staleTime: ONE_MINUTE_IN_MS, // 1분 동안 데이터 유지

src/_queries/auth/logout-queries.ts (1)

5-9: 콜백 함수 추가 검토 필요

구현이 깔끔하고 타입이 잘 정의되어 있습니다. 하지만 로그아웃 후의 처리를 위해 다음과 같은 콜백 추가를 고려해보시는 것이 좋을 것 같습니다:

• 성공 시 사용자 상태 초기화
• 에러 처리
• 로그아웃 후 리다이렉션

다음과 같이 수정하는 것을 제안드립니다:

 export function usePostLogoutQuery() {
   return useMutation<void, ApiError>({
     mutationFn: logout,
+    onSuccess: () => {
+      // 사용자 상태 초기화
+      // 홈페이지로 리다이렉션
+    },
+    onError: (error) => {
+      // 에러 처리
+    },
   });
 }

src/_queries/auth/user-queries.ts (1)

8-8: 캐시 키 상수화 권장

쿼리 키를 상수로 분리하여 관리하면 유지보수성이 향상됩니다.

+const USER_QUERY_KEY = ['user'] as const;
+
 export function useUser() {
   const { token } = authStore.getState();
   return useQuery({
-    queryKey: ['user'],
+    queryKey: USER_QUERY_KEY,
     queryFn: getUser,
     enabled: !!token,
   });
 }

src/hooks/use-handle-auth-success.ts (2)

Line range hint 6-9: 토큰 검증 로직이 적절합니다.

null 체크를 통해 토큰의 존재 여부를 확인하고 있습니다. 하지만 토큰의 형식이나 만료 여부에 대한 추가적인 검증이 필요할 수 있습니다.

토큰 검증을 강화하기 위해 다음과 같은 수정을 제안합니다:

  return async function handleAuthSuccess(token: string | null) {
    if (!token) {
      throw new Error('토큰이 없습니다');
    }
+   if (typeof token !== 'string' || token.trim() === '') {
+     throw new Error('유효하지 않은 토큰 형식입니다');
+   }

---

13-16: 에러 처리가 개선되었습니다만, 보안 로깅이 필요합니다.

현재 구현은 에러 발생 시 일반적인 메시지만 표시하고 있습니다. 개발 환경에서의 디버깅을 위해 보안적으로 안전한 로깅을 추가하는 것이 좋습니다.

다음과 같은 수정을 제안합니다:

    try {
      const accessToken = token.replace(/^Bearer\s/, '');
      setToken(accessToken);
    } catch (error) {
+     console.error('Auth state update failed:', error instanceof Error ? error.message : 'Unknown error');
      throw new Error('사용자 상태 업데이트 실패');
    }

src/_queries/auth/reissue-queries.ts (1)

9-9: 토큰 타입 안전성 개선이 필요합니다.

현재 token이 null을 허용하는데, 이는 런타임 에러의 원인이 될 수 있습니다. 토큰이 항상 문자열이어야 한다면 타입을 더 엄격하게 정의하는 것이 좋습니다.

다음과 같이 타입을 수정해보세요:

-return useMutation<{ token: string | null }, ApiError>({
+return useMutation<{ token: string }, ApiError>({

src/_queries/auth/login-queries.ts (1)

Line range hint 1-15: 인증 로직이 잘 구현되어 있습니다.

• React Query의 useMutation을 적절히 활용하였습니다.
• API 에러 처리가 명확히 타입화되어 있습니다.
• 토큰 처리 로직이 handleAuthSuccess로 잘 분리되어 있습니다.

추후 인증 실패 시의 처리도 고려해보시면 좋을 것 같습니다. onError 핸들러를 추가하여 사용자에게 적절한 피드백을 제공하는 것을 추천드립니다.

src/store/use-auth-store.tsx (2)

10-25: 타입 안전성을 개선하면 좋을 것 같습니다.

현재 구현은 잘 되어있지만, 타입 안전성을 더욱 강화할 수 있습니다.

다음과 같이 개선해보는 것은 어떨까요?

-  setToken: (token) => set({ token }),
+  setToken: (token: string) => set({ token }),

---

27-29: 유틸리티 함수에 대한 문서화가 필요합니다.

선택자 기반의 스토어 접근 방식은 좋지만, 사용 방법에 대한 문서화가 있으면 더 좋을 것 같습니다.

다음과 같이 JSDoc을 추가하는 것을 제안드립니다:

+/**
+ * 인증 스토어의 상태를 선택적으로 구독하기 위한 훅
+ * @param selector 상태 선택자 함수
+ * @returns 선택된 상태 값
+ * @example
+ * const token = useAuthStore(state => state.token);
+ */
export function useAuthStore<T>(selector: (state: AuthState) => T) {
  return useStore(authStore, selector);
}

src/hooks/use-logout.ts (1)

6-9: 타입 안전성 개선 필요

함수와 상태에 대한 명시적인 타입 정의가 없습니다.

다음과 같이 타입을 추가하는 것을 제안합니다:

-export function useLogout() {
+export function useLogout(): { handleLogout: () => void } {
   const { mutate: postLogout } = usePostLogoutQuery();
-  const clearToken = useAuthStore((state) => state.clearToken);
+  const clearToken = useAuthStore((state: { clearToken: () => void }) => state.clearToken);
   const queryClient = useQueryClient();

src/app/(auth)/login/page.tsx (3)

3-3: 상수로 기본 리다이렉트 경로 추출 권장

리다이렉트 기본값 '/'를 상수로 추출하면 코드의 재사용성과 유지보수성이 향상될 것 같습니다.

다음과 같이 변경하는 것을 제안드립니다:

+const DEFAULT_REDIRECT_PATH = '/';
 
 export default function LoginPage() {
-  const [redirect, setRedirect] = useState('/');
+  const [redirect, setRedirect] = useState(DEFAULT_REDIRECT_PATH);
   const searchParams = useSearchParams();

Also applies to: 11-12

---

18-21: useEffect 로직 최적화 제안

early return 패턴을 적용하면 코드의 가독성이 향상될 것 같습니다.

다음과 같이 변경하는 것을 제안드립니다:

 useEffect(() => {
   const redirectParam = searchParams.get('redirect');
-  if (redirectParam) setRedirect(redirectParam);
+  if (!redirectParam) return;
+  setRedirect(redirectParam);
 }, [searchParams]);

---

24-26: 로딩 상태 관리 추가 권장

사용자 경험 향상을 위해 로그인 진행 중 로딩 상태를 표시하는 것이 좋을 것 같습니다.

다음과 같은 구현을 제안드립니다:

+  const [isLoading, setIsLoading] = useState(false);
   const handleSubmit = async (data: LoginFormValues) => {
+    setIsLoading(true);
     postLogin(data, {
       onSuccess: () => {
         router.push(redirect);
       },
       onError: (error) => {
         if (error.status === 401) {
           setError('email', {
             type: 'manual',
             message: '이메일 또는 비밀번호가 일치하지 않습니다.',
           });
           setError('password', {
             type: 'manual',
             message: '이메일 또는 비밀번호가 일치하지 않습니다.',
           });
         }
+        setIsLoading(false);
       },
     });
   };

src/app/(auth)/signup/page.tsx (1)

28-28: 사용자 경험 개선을 위한 로딩 상태 관리가 필요합니다.

회원가입 제출 시 사용자에게 진행 상태를 표시하는 것이 좋습니다.

다음과 같은 구현을 제안합니다:

+ const [isSubmitting, setIsSubmitting] = useState(false);

  const handleSubmit = async (data: SignupFormValues) => {
+   setIsSubmitting(true);
    postSignup(requestData, {
      onSuccess: () => {
        router.push(redirect);
      },
      onError: (error) => {
        // ... error handling
      },
+     onSettled: () => {
+       setIsSubmitting(false);
+     }
    });
  };

src/components/common/header/header.stories.tsx (1)

Line range hint 19-33: 인증 상태 관리 로직 개선이 필요합니다.

현재 구현에서 다음과 같은 개선사항들을 제안드립니다:

1. 에러 처리 로직이 없습니다
2. 테스트 사용자 데이터가 하드코딩되어 있습니다
3. 상태 변경 시 실패 케이스에 대한 처리가 없습니다

다음과 같이 개선해보시는 것은 어떨까요?:

  const testUser = {
    id: 1,
    nickname: '크루크루',
    email: '[email protected]',
    profileImageUrl: 'https://i.pinimg.com/736x/3f/e4/f4/3fe4f4f3aee36ec57aa072cce2e016b3.jpg',
  };

- const toggleAuth = () => {
+ const toggleAuth = async () => {
+   try {
      if (isAuth) {
-       queryClient.removeQueries({ queryKey: ['user'] });
+       await queryClient.removeQueries({ queryKey: ['user'] });
      } else {
-       queryClient.setQueryData(['user'], testUser);
+       await queryClient.setQueryData(['user'], testUser);
      }
+   } catch (error) {
+     console.error('인증 상태 변경 중 오류 발생:', error);
+     // 에러 처리 로직 추가
+   }
  };

추가로 테스트 사용자 데이터는 별도의 상수 파일로 분리하는 것을 추천드립니다.

src/utils/api.ts (1)

Line range hint 28-34: 보안 개선 사항 제안

현재 구현은 기본적인 보안 요구사항을 충족하지만, 다음과 같은 개선을 고려해보세요:

• 토큰 만료 시간 확인 로직 추가
• 토큰 형식 유효성 검증
• Authorization 헤더가 필요하지 않은 엔드포인트에 대한 처리

다음과 같이 토큰 검증 로직을 추가하는 것을 제안합니다:

  const { token } = authStore.getState();
+ const isValidToken = token && isTokenValid(token);
  const fetchOptions: RequestInit = {
    ...options,
    signal,
    headers: {
      ...options.headers,
-     Authorization: token ? `Bearer ${token}` : '',
+     ...(isValidToken && { Authorization: `Bearer ${token}` }),
    },
    credentials: 'include',
  };

src/app/(auth)/login/_component/login-form.tsx (2)

26-27: 폼 상태 관리 개선 제안

useWatch를 사용한 개별 필드 모니터링이 구현되어 있습니다만, 성능 최적화를 위해 다음과 같은 개선을 고려해보세요.

- const email = useWatch({ control, name: 'email' });
- const password = useWatch({ control, name: 'password' });
+ const { email, password } = useWatch({
+   control,
+   name: ['email', 'password']
+ });

---

81-85: 버튼 스타일링 개선 제안

인라인 스타일링이 사용되고 있어 유지보수가 어려울 수 있습니다.

다음과 같이 Tailwind 클래스를 분리하여 관리하는 것을 추천드립니다:

- className={`w-full font-semibold ${isValid ? 'bg-blue-500 text-white' : 'bg-gray-100 text-gray-300'}`}
+ className={clsx(
+   'w-full font-semibold',
+   isValid ? 'bg-blue-500 text-white' : 'bg-gray-100 text-gray-300'
+ )}

또한 버튼의 비활성화 상태에 대한 시각적 피드백을 위해 cursor-not-allowed 클래스 추가를 고려해보세요.

src/app/(auth)/signup/_component/signup-form.tsx (3)

2-3: 훅 사용 방식의 개선이 확인되었습니다.

useWatch와 useDebouncedValue를 사용한 구현이 적절해 보입니다. 다만, 디바운스 시간이 1초로 설정되어 있어 사용자 경험에 영향을 줄 수 있습니다.

다음과 같이 디바운스 시간을 조정하는 것을 고려해보세요:

-  const [debouncedNickname, cancelDebouncedNickname] = useDebouncedValue(nickname, 1000);
-  const [debouncedEmail, cancelDebouncedEmail] = useDebouncedValue(email, 1000);
-  const [debouncedPassword, cancelDebouncedPassword] = useDebouncedValue(password, 1000);
-  const [debouncedConfirmPassword, cancelDebouncedConfirmPassword] = useDebouncedValue(
-    confirmPassword,
-    1000,
-  );
+  const [debouncedNickname, cancelDebouncedNickname] = useDebouncedValue(nickname, 500);
+  const [debouncedEmail, cancelDebouncedEmail] = useDebouncedValue(email, 500);
+  const [debouncedPassword, cancelDebouncedPassword] = useDebouncedValue(password, 500);
+  const [debouncedConfirmPassword, cancelDebouncedConfirmPassword] = useDebouncedValue(
+    confirmPassword,
+    500,
+  );

Also applies to: 25-25, 29-40

---

61-67: 폼 제출 처리가 적절히 구현되었습니다.

디바운스된 값들을 취소하는 처리가 잘 되어있습니다. 다만, 에러 처리가 누락되어 있습니다.

다음과 같이 에러 처리를 추가하는 것을 고려해보세요:

const handleFormSubmit = handleSubmit(async (data) => {
  try {
    await onSubmit(data);
    cancelDebouncedNickname();
    cancelDebouncedEmail();
    cancelDebouncedPassword();
    cancelDebouncedConfirmPassword();
  } catch (error) {
    console.error('회원가입 중 오류가 발생했습니다:', error);
    // 에러 처리 로직 추가
  }
});

---

136-140: 버튼 스타일링 개선이 필요합니다.

현재 스타일링이 인라인으로 되어있어 유지보수가 어려울 수 있습니다.

다음과 같이 클래스네임을 분리하는 것을 추천드립니다:

const buttonClassName = clsx(
  'w-full font-semibold',
  isValid ? 'bg-blue-500 text-white' : 'bg-gray-100 text-gray-300'
);

return (
  <Button
    disabled={!isValid}
    type="submit"
    className={buttonClassName}
  >
    회원가입
  </Button>
);

📜 Review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 5b79491 and 1ca2b4c.

📒 Files selected for processing (24)

• src/_apis/auth/logout-apis.ts (1 hunks)
• src/_apis/auth/reissue-apis.ts (1 hunks)
• src/_queries/auth/login-queries.ts (1 hunks)
• src/_queries/auth/logout-queries.ts (1 hunks)
• src/_queries/auth/reissue-queries.ts (1 hunks)
• src/_queries/auth/signup-queries.ts (1 hunks)
• src/_queries/auth/user-apis.ts (0 hunks)
• src/_queries/auth/user-queries.ts (1 hunks)
• src/app/(auth)/layout.tsx (2 hunks)
• src/app/(auth)/login/_component/login-form.tsx (3 hunks)
• src/app/(auth)/login/page.tsx (2 hunks)
• src/app/(auth)/signup/_component/signup-form.tsx (3 hunks)
• src/app/(auth)/signup/page.tsx (2 hunks)
• src/app/(crew)/_components/hero/hero-crew.tsx (2 hunks)
• src/app/(crew)/crew/detail/[id]/_components/create-gathering/index.tsx (1 hunks)
• src/components/client-provider.tsx (1 hunks)
• src/components/common/header/container.tsx (2 hunks)
• src/components/common/header/header.stories.tsx (3 hunks)
• src/components/common/header/presenter.tsx (1 hunks)
• src/hooks/use-auth.ts (1 hunks)
• src/hooks/use-handle-auth-success.ts (2 hunks)
• src/hooks/use-logout.ts (1 hunks)
• src/store/use-auth-store.tsx (1 hunks)
• src/utils/api.ts (2 hunks)

💤 Files with no reviewable changes (1)

• src/_queries/auth/user-apis.ts

✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)

• src/_queries/auth/signup-queries.ts

🔇 Additional comments (26)

src/hooks/use-auth.ts (1)

4-4: useUser 훅의 반환값 타입 확인이 필요합니다.

useUser 훅에서 반환되는 data의 구체적인 타입이 명시되어 있지 않습니다. 타입 안전성을 위해 확인이 필요합니다.

✅ Verification successful

useUser 훅의 타입이 적절히 정의되어 있습니다.

useUser 훅은 다음과 같이 타입 안전성이 확보되어 있습니다:

• User 인터페이스가 src/types/auth.ts에 명확하게 정의되어 있음 (id, email, nickname, profileImageUrl 포함)
• getUser 함수가 Promise 타입을 반환하도록 명시되어 있음
• useQuery를 통해 User 타입이 자동으로 추론됨

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: useUser 훅의 구현 및 타입 정의 확인

# useUser 구현 확인
ast-grep --pattern 'export function useUser() {
  $$$
}'

# 관련 타입 정의 검색
rg -t typescript "type.*User.*=|interface.*User.*{" -g "!*.test.*" -g "!*.spec.*"

Length of output: 727

---

Script:

#!/bin/bash
# useUser 훅의 반환 타입과 getUser 함수의 구현 확인
rg "getUser" -A 5 -B 5

# 사용자 관련 타입 정의 검색 (수정된 정규식)
rg "type\s+User|interface\s+User" -g "*.ts" -g "!*.test.*" -g "!*.spec.*"

# user-queries.ts 파일 전체 내용 확인
fd -e ts "user-queries" --exec cat {}

Length of output: 1808

---

Script:

#!/bin/bash
# User 인터페이스 정의 확인
cat src/types/auth.ts

# useQuery의 반환 타입 확인을 위해 관련 import 검색
rg "from '@tanstack/react-query'" -B 2 -A 2

Length of output: 8654

src/_apis/auth/logout-apis.ts (2)

1-10: 구현이 깔끔하고 명확합니다!

로그아웃 API 구현이 간단하고 이해하기 쉽게 되어있습니다.

---

3-10: 보안 관련 고려사항 검토 필요

로그아웃 요청 시 인증 토큰이 필요할 수 있습니다. 현재 구현에서는 Authorization 헤더가 누락되어 있습니다.

다음 스크립트로 fetchApi 유틸리티의 구현을 확인해보겠습니다:

src/_queries/auth/logout-queries.ts (1)

1-9: 로그아웃 API 엔드포인트 구현 확인 필요

로그아웃 API가 올바르게 구현되어 있는지 확인이 필요합니다.

✅ Verification successful

Let me check the implementation of the logout API by examining the logout-apis.ts file.

---

로그아웃 API가 정상적으로 구현되어 있음을 확인했습니다

로그아웃 API는 /auths/logout 엔드포인트로 POST 요청을 보내도록 올바르게 구현되어 있으며, fetchApi 유틸리티를 통해 적절한 헤더와 함께 호출되고 있습니다. 또한 해당 API는 logout-queries.ts에서만 사용되어 적절한 범위로 제한되어 있습니다.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: 로그아웃 API 구현 확인

# logout-apis.ts 파일 검색
echo "로그아웃 API 구현 확인:"
fd -e ts -e js "logout-apis" src

# 로그아웃 엔드포인트 사용 확인
echo "\n로그아웃 엔드포인트 사용 현황:"
rg -A 3 "/auths/logout" src

Length of output: 414

---

Script:

#!/bin/bash
# Check the implementation of logout-apis.ts
echo "로그아웃 API 구현 내용:"
cat src/_apis/auth/logout-apis.ts

# Check where the logout API is being used
echo "\n로그아웃 API 사용 위치:"
rg -l "logout-apis" src

Length of output: 397

src/_queries/auth/user-queries.ts (2)

1-3: LGTM! 필요한 의존성들이 잘 구성되어 있습니다.

필수적인 라이브러리와 내부 모듈들이 명확하게 임포트되어 있습니다.

---

1-12: 의존성 검증 필요

getUser API와 authStore의 구현을 확인하여 일관성 있게 동작하는지 검증이 필요합니다.

✅ Verification successful

Let me gather more information about the fetchApi function and the User type to ensure complete verification.

---

Let me check one final aspect - the complete implementation of fetchApi to verify the token handling:

---

의존성 검증 완료: 구현이 일관성 있게 동작합니다

• getUser API는 fetchApi를 통해 인증 토큰을 자동으로 처리합니다
• authStore는 토큰을 세션 스토리지에 안전하게 저장하고 관리합니다
• User 타입이 명확하게 정의되어 있으며 API 응답과 일치합니다
• useUser 훅의 enabled 옵션이 토큰 존재 여부에 따라 적절히 쿼리를 제어합니다

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: Verify the implementation of getUser API and authStore

# Check getUser API implementation
echo "Checking getUser API implementation..."
rg -A 10 "export.*getUser" "src/_apis"

# Check authStore implementation
echo "Checking authStore implementation..."
rg -A 10 "export.*authStore" "src/store"

Length of output: 1492

---

Script:

#!/bin/bash
# Check fetchApi implementation
echo "Checking fetchApi implementation..."
rg -A 5 "export.*fetchApi" 

# Check User type definition
echo "Checking User type definition..."
rg -A 5 "type User" 
rg -A 5 "interface User"

Length of output: 909

---

Script:

#!/bin/bash
# Check complete fetchApi implementation including token handling
echo "Checking complete fetchApi implementation..."
rg -A 20 "export.*fetchApi" "src/utils/api.ts"

Length of output: 664

src/hooks/use-handle-auth-success.ts (1)

4-4: 상태 관리 로직이 단순화되었습니다.

이전의 사용자 데이터 fetch 로직이 제거되고 토큰 설정만 남은 것이 확인됩니다. 하지만 사용자 정보가 필요한 시점에 대한 처리 방안이 명확하지 않습니다.

다음 스크립트를 실행하여 사용자 정보 조회 로직이 다른 곳으로 이동되었는지 확인하겠습니다:

✅ Verification successful

사용자 정보 관리가 적절히 분리되어 있습니다.

토큰 설정 로직이 단순화된 것은 의도된 설계로 확인됩니다. 사용자 정보는 다음과 같이 체계적으로 관리되고 있습니다:

• useUser 쿼리를 통해 토큰 기반의 사용자 정보 조회
• 프로필 카드 컴포넌트에서 사용자 정보 상태 관리 및 업데이트
• 인증 스토어에서 토큰 관리 로직 분리

이러한 구조는 관심사 분리 원칙에 잘 부합하며, 각 기능이 명확하게 모듈화되어 있습니다.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: 사용자 정보 조회 로직 검색

# 사용자 정보 관련 쿼리 파일 검색
rg -l "useQuery.*user" src/_queries/

# 사용자 정보 조회 API 엔드포인트 검색
rg -l "api.*user" src/

Length of output: 159

---

Script:

#!/bin/bash
# Check user query implementation and its usage
rg -A 10 "useQuery.*user" src/_queries/auth/user-queries.ts

# Check where these queries are being used
rg "useGetUser|useGetUserProfile" src/

# Check the auth store implementation
rg -A 10 "useAuthStore" src/

Length of output: 7090

---

Script:

#!/bin/bash
# Check auth store implementation details
cat src/store/use-auth-store.tsx

# Check user query implementation
cat src/_queries/auth/user-queries.ts

# Check profile card implementation for user data handling
cat src/app/\(crew\)/my-page/_components/profile-card/container.tsx

Length of output: 4146

src/_apis/auth/reissue-apis.ts (1)

1-1: fetchApi 유틸리티의 에러 처리 검증 필요

fetchApi 유틸리티가 네트워크 오류, 타임아웃, 서버 에러 등을 적절히 처리하는지 확인이 필요합니다.

✅ Verification successful

fetchApi 유틸리티의 에러 처리가 적절히 구현되어 있음

fetchApi 유틸리티는 다음과 같은 에러 처리 기능이 잘 구현되어 있습니다:

• 타임아웃 처리 (5초 기본값)
• HTTP 응답 상태 확인
• 상세한 에러 메시지 처리
• 빈 응답 처리
• API 에러 객체를 통한 일관된 에러 처리

따라서 reissue-apis.ts에서 안전하게 사용할 수 있습니다.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: Verify error handling in fetchApi utility
ast-grep --pattern 'export function fetchApi($$$) {
  $$$
  catch($_) {
    $$$
  }
  $$$
}'

Length of output: 94

---

Script:

#!/bin/bash
# Search for fetchApi implementation with ripgrep for better context
rg "export.*fetchApi" -A 20

Length of output: 905

---

Script:

#!/bin/bash
# Search for error handling in fetchApi implementation
rg "export.*fetchApi" -A 30 -B 2

Length of output: 1578

---

Script:

#!/bin/bash
# Get the complete error handling implementation
rg "export.*fetchApi" -A 40

Length of output: 1961

src/_queries/auth/reissue-queries.ts (1)

1-5: 코드가 깔끔하고 필요한 의존성만 가져오고 있습니다!

필요한 모듈들이 적절하게 임포트되어 있으며, 경로 규칙도 잘 지켜지고 있습니다.

src/_queries/auth/login-queries.ts (1)

3-3: 상대 경로에서 절대 경로로의 변경이 올바르게 이루어졌는지 확인이 필요합니다.

절대 경로로의 변경은 좋은 방향이지만, 다른 파일들에서도 일관성 있게 적용되었는지 확인이 필요합니다.

✅ Verification successful

임포트 경로 변경이 올바르게 적용되었습니다

useHandleAuthSuccess 훅이 src/hooks 디렉토리로 이동되었고, 모든 관련 파일들(login-queries.ts, reissue-queries.ts, signup-queries.ts)에서 일관되게 @/src/hooks/use-handle-auth-success 경로를 사용하고 있습니다. 이는 다음과 같은 이유로 적절한 변경입니다:

• 훅 파일이 utils 디렉토리에서 더 적절한 위치인 hooks 디렉토리로 이동됨
• 모든 참조가 새로운 위치를 반영하도록 업데이트됨
• 절대 경로를 사용하여 일관성 있는 임포트 구조 유지

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: 프로젝트 전체에서 useHandleAuthSuccess 임포트 패턴을 확인합니다.

# useHandleAuthSuccess 임포트 사용 현황 확인
rg "import.*useHandleAuthSuccess" --type ts

Length of output: 381

---

Script:

#!/bin/bash
# 이전 커밋에서의 useHandleAuthSuccess 임포트 패턴을 확인합니다
git log -p | rg "[-+].*import.*useHandleAuthSuccess" --multiline

# useHandleAuthSuccess 훅의 실제 위치 확인
fd "use-handle-auth-success.ts"

Length of output: 1497

---

Script:

#!/bin/bash
# hooks 디렉토리와 utils 디렉토리에서 use-handle-auth-success.ts 파일 찾기
fd "use-handle-auth-success.ts" src/hooks src/utils

# 현재 브랜치의 파일 구조 확인
ls -R src/hooks src/utils 2>/dev/null

Length of output: 304

src/components/common/header/container.tsx (2)

3-5: 관심사 분리가 잘 되어있는 훅 구조입니다!

각 훅이 명확한 책임을 가지고 있으며, 프로젝트 구조도 잘 정리되어 있습니다:

• useUser: 사용자 정보 관리
• useAuth: 인증 상태 관리
• useLogout: 로그아웃 처리

---

16-18: 인증 시스템 통합 검증이 필요합니다.

로그아웃 처리 후 적절한 상태 초기화와 토큰 삭제가 이루어지는지 확인이 필요합니다.

✅ Verification successful

Let me gather more information about the authentication state management and cleanup.

---

인증 시스템이 적절하게 통합되어 있음을 확인했습니다.

로그아웃 처리 시 다음과 같은 정상적인 정리 작업이 수행됩니다:

• 서버에 로그아웃 요청 전송
• 토큰 초기화 (clearToken())
• 사용자 정보 쿼리 제거 (queryClient.removeQueries)
• 홈 페이지로 리다이렉션

추가로 인증 상태 관리도 적절히 구현되어 있습니다:

• useAuthStore를 통한 중앙화된 토큰 관리
• 토큰 설정/제거 기능 구현
• 인증 성공/실패 처리 로직

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# 인증 관련 로직 검증

# 로그아웃 처리 로직 확인
echo "로그아웃 처리 로직 확인:"
rg -A 5 "useLogout" "src/hooks/"

# 토큰 관리 로직 확인
echo "토큰 관리 로직 확인:"
rg -A 5 "token" "src/_apis/"

Length of output: 1508

---

Script:

#!/bin/bash
# 인증 상태 관리 및 초기화 로직 확인

# useLogout 훅의 전체 구현 확인
echo "로그아웃 훅 구현:"
ast-grep --pattern 'export function useLogout() {
  $$$
}'

# 인증 상태 저장소 확인
echo "인증 상태 저장소:"
rg -A 10 "useAuthStore" "src/"

# 쿼리 클라이언트 초기화 관련
echo "쿼리 초기화 로직:"
rg -A 5 "queryClient.clear" "src/"

Length of output: 8146

src/store/use-auth-store.tsx (2)

1-8: 인터페이스 단순화가 잘 되었습니다!

상태 관리를 토큰 중심으로 단순화한 것이 좋은 접근입니다. createStore를 사용하는 방식으로 전환하고 인터페이스를 토큰 관리에 집중시킨 것이 깔끔합니다.

---

1-29: 토큰 정리 로직 검증이 필요합니다.

로그아웃 시 토큰이 올바르게 제거되는지 확인이 필요합니다.

다음 스크립트로 관련 로직을 확인해보겠습니다:

✅ Verification successful

토큰 정리 로직이 적절하게 구현되어 있습니다.

로그아웃 프로세스가 다음과 같이 올바르게 구현되어 있음을 확인했습니다:

• 서버 API 호출을 통한 로그아웃 처리
• 성공 시 clearToken()을 통한 토큰 제거
• 사용자 관련 쿼리 데이터 정리
• 홈 페이지로 리다이렉션

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# 로그아웃 관련 토큰 정리 로직 확인
rg -l "clearToken|logout" src/

Length of output: 194

---

Script:

#!/bin/bash
# 로그아웃 관련 코드 상세 확인
echo "=== use-logout.ts ==="
rg -A 10 "clearToken|logout" src/hooks/use-logout.ts

echo -e "\n=== logout-apis.ts ==="
rg -A 10 "clearToken|logout" src/_apis/auth/logout-apis.ts

echo -e "\n=== logout-queries.ts ==="
rg -A 10 "clearToken|logout" src/_queries/auth/logout-queries.ts

echo -e "\n=== header/container.tsx ==="
rg -A 10 "clearToken|logout" src/components/common/header/container.tsx

Length of output: 1789

src/hooks/use-logout.ts (1)

19-19: 쿼리 제거 범위가 너무 광범위할 수 있음

['user'] 키를 사용하는 모든 쿼리를 제거하는 것은 의도하지 않은 부작용을 일으킬 수 있습니다.

더 구체적인 쿼리 키를 사용하거나, 로그아웃과 관련된 쿼리만 제거하는 것을 고려해보세요.

✅ Verification successful

['user'] 쿼리키 제거는 적절합니다

코드베이스 분석 결과, ['user'] 쿼리키는 오직 사용자 인증 정보를 관리하는 용도로만 사용되고 있습니다:

• useUser 훅에서 사용자 정보를 조회할 때 사용
• ClientProvider에서 사용자 정보를 새로고침할 때 사용
• 로그아웃 및 인증 상태 토글 시 캐시 제거에 사용

따라서 로그아웃 시 해당 쿼리를 제거하는 것은 의도된 동작이며, 부작용이 발생할 우려가 없습니다.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: user 관련 쿼리 키 사용 패턴 확인

# user 쿼리 키를 사용하는 모든 파일 검색
rg "queryKey.*user" src/_queries/ -A 2 -B 2

Length of output: 345

---

Script:

#!/bin/bash
# 로그아웃 관련 코드와 user 쿼리 사용 패턴을 더 자세히 분석

# 1. useLogout 훅의 전체 구현 확인
echo "=== useLogout hook implementation ==="
cat src/hooks/use-logout.ts

# 2. user-queries.ts 파일의 전체 내용 확인
echo -e "\n=== user-queries.ts implementation ==="
cat src/_queries/auth/user-queries.ts

# 3. 다른 파일에서 user 쿼리키 사용 여부 확인 (src/_queries 외 디렉토리)
echo -e "\n=== Other usages of user queryKey ==="
rg "queryKey.*user" --glob !src/_queries/** -A 2 -B 2

Length of output: 2466

src/app/(crew)/crew/detail/[id]/_components/create-gathering/index.tsx (1)

5-5: 인증 관리 방식의 개선이 확인되었습니다.

스토어 기반 인증에서 훅 기반 인증으로의 전환이 잘 이루어졌습니다. 이는 상태 관리의 캡슐화를 개선하는 좋은 변경사항입니다.

src/app/(crew)/_components/hero/hero-crew.tsx (2)

3-4: 인증 관련 훅 사용이 적절합니다.

useAuth 커스텀 훅을 사용하여 인증 상태를 관리하는 방식이 잘 구현되어 있습니다. 현재 경로를 저장하기 위한 usePathname의 사용도 적절합니다.

Also applies to: 8-9

---

26-26: 리다이렉션 로직이 보안적으로 안전합니다.

인증되지 않은 사용자를 위한 리다이렉션 처리가 잘 구현되어 있습니다. 현재 경로를 redirect 파라미터로 전달하여 로그인 후 원래 페이지로 돌아올 수 있도록 하는 것이 UX 측면에서 좋습니다.

다른 페이지에서도 동일한 리다이렉션 패턴이 사용되는지 확인하겠습니다:

✅ Verification successful

로그인 리다이렉션 구현이 일관되고 안전합니다.

코드베이스 전체에서 로그인 리다이렉션 패턴을 검토한 결과:

• 모든 로그인 리다이렉션이 /login?redirect= 형식을 일관되게 사용
• 현재 경로(currentPath)를 안전하게 인코딩하여 전달
• 인증 상태(isAuth)를 적절히 확인하여 조건부 리다이렉션 처리

다음 위치에서 동일한 패턴이 확인되었습니다:

• src/app/(crew)/_components/hero/hero-crew.tsx
• src/app/(crew)/crew/detail/[id]/_components/gathering-list-section.tsx
• src/components/common/header/presenter.tsx
• src/app/(auth)/signup/page.tsx

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: 로그인 리다이렉션 패턴의 일관성 확인

# 리다이렉션 패턴 검색
rg "login\?redirect=" --type tsx

Length of output: 62

---

Script:

#!/bin/bash
# Description: 로그인 리다이렉션 패턴의 일관성 확인

# 리다이렉션 패턴 검색 (파일 확장자 수정)
rg "login\?redirect=" -t ts -t tsx -t jsx

# 전체적인 로그인 관련 URL 패턴 검색
rg "\/login.*redirect" -t ts -t tsx -t jsx

# currentPath를 사용하는 패턴 검색
rg "currentPath" -t ts -t tsx -t jsx -A 2 -B 2

Length of output: 275

---

Script:

#!/bin/bash
# Description: 로그인 리다이렉션 패턴의 일관성 확인

# 모든 파일에서 로그인 리다이렉션 패턴 검색
rg "login.*redirect"

# currentPath 사용 패턴 검색
rg "currentPath" -A 2 -B 2

# 로그인 관련 파일 찾기
fd "login" --type f

Length of output: 3756

src/app/(auth)/layout.tsx (1)

1-1: Suspense 컴포넌트 추가 승인

비동기 작업을 처리하기 위한 Suspense 컴포넌트 추가는 적절해 보입니다.

src/app/(auth)/signup/page.tsx (1)

3-3: 의존성 및 훅 설정이 적절합니다.

필요한 훅들이 올바르게 임포트되었고, redirect 상태가 적절하게 초기화되었습니다.

Also applies to: 6-6, 11-12

src/components/common/header/header.stories.tsx (2)

2-3: 상태 관리 방식의 개선이 잘 이루어졌습니다!

store 기반 상태 관리에서 React Query를 활용한 방식으로 전환한 것이 좋은 개선입니다. 이는 서버 상태 관리를 더욱 효율적으로 만들어줄 것입니다.

---

19-20: 인증 관련 훅의 구현 확인이 필요합니다.

useAuth 훅과 관련 쿼리 구현이 올바르게 되어있는지 확인이 필요합니다.

✅ Verification successful

인증 관련 훅이 올바르게 구현되어 있습니다.

useAuth와 useUser 훅이 적절하게 구현되어 있으며, 다음과 같이 정상적으로 동작하고 있습니다:

• useAuth 훅은 useUser의 결과를 기반으로 인증 상태를 제공
• useUser 훅은 토큰 기반으로 사용자 정보를 조회
• Header 컴포넌트에서 인증 상태와 사용자 정보가 올바르게 사용됨

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: Verify auth hooks implementation

# Check useAuth hook implementation
echo "Checking useAuth hook implementation..."
rg -A 10 "export.*useAuth"

# Check user queries implementation
echo "Checking user queries implementation..."
rg -A 10 "useUser.*=.*"

Length of output: 655

---

Script:

#!/bin/bash
# Check user query implementation details
echo "Checking user query implementation..."
rg -A 10 "useUser"

# Check auth store implementation
echo "Checking auth store implementation..."
rg -A 10 "type AuthState"

# Check query client usage with auth
echo "Checking query client usage with auth..."
rg -A 5 "useQueryClient.*auth"

Length of output: 2651

src/utils/api.ts (2)

Line range hint 3-15: API 에러 처리 구현이 잘 되어있습니다

에러 처리 구현이 다음과 같은 점에서 우수합니다:

• 상세한 유효성 검사 에러 처리
• HTTP 상태 코드 관리
• 타입 안정성 확보

---

1-1: 스토어 사용 방식 변경에 대한 검토 필요

useAuthStore에서 authStore로의 변경이 컴포넌트의 반응성에 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 다음 사항들을 확인해주세요:

• 컴포넌트 리렌더링이 필요한 상황에서 상태 변경이 제대로 감지되는지
• 다른 파일들에서도 동일한 방식으로 스토어를 사용하고 있는지

Also applies to: 27-27

✅ Verification successful

Let me analyze the results:

1. useAuthStore is consistently used in React components and hooks for reactive state management
2. Direct authStore.getState() is used in utility files (api.ts and user-queries.ts) which are not React components
3. This pattern is intentional - hooks are used where reactivity is needed (components) and direct store access where it's not (utilities)

I can now provide the final response:

스토어 사용 패턴이 적절하게 구현되어 있습니다

현재 구현은 다음과 같이 의도된 패턴을 따르고 있습니다:

• React 컴포넌트와 훅에서는 반응형 상태 관리를 위해 useAuthStore를 사용
• 유틸리티 함수와 API 관련 로직에서는 authStore.getState()를 직접 사용

이는 일반적인 Zustand 패턴을 따르는 올바른 구현입니다.

🏁 Scripts executed

The following scripts were executed for the analysis:

Script:

#!/bin/bash
# Description: 스토어 사용 방식의 일관성 확인

# useAuthStore 사용 패턴 검색
echo "useAuthStore 사용 현황:"
rg "useAuthStore" -A 2

# authStore 직접 사용 패턴 검색
echo "\nauthStore 직접 사용 현황:"
rg "authStore\.getState" -A 2

Length of output: 3353

src/app/(auth)/login/_component/login-form.tsx (2)

1-3: 새로운 훅 사용에 대한 검토

useDebouncedValue를 사용한 디바운싱 처리는 불필요한 API 호출을 방지하는 좋은 접근 방식입니다.

---

29-35: 디바운스 로직 검증 필요

디바운스 시간이 1초로 설정되어 있는데, 이는 사용자 경험에 영향을 줄 수 있습니다. 실제 사용자 테스트를 통해 적절한 시간을 검증해주세요.

더 나은 사용자 경험을 위해 다음 사항들을 고려해보세요:

1. 디바운스 시간을 500ms로 줄이는 것
2. 환경 변수로 디바운스 시간을 설정하여 쉽게 조정할 수 있도록 하는 것

[coderabbitai]

⚠️ Potential issue

에러 처리 조건의 안전성 개선 필요

현재 retry 옵션에서 error.message를 직접 비교하고 있습니다. 그러나 error 객체에 message 속성이 항상 존재한다고 보장할 수 없습니다. error의 타입을 확인하거나 instanceof 등을 사용하여 보다 안정적인 에러 처리를 구현하는 것이 좋습니다.

[coderabbitai]

⚠️ Potential issue

onError 핸들러의 예외 처리 강화 필요

reissue 함수 호출이 실패할 경우를 대비한 예외 처리가 필요합니다. 재발급에 실패하면 무한 루프에 빠질 수 있으므로, 재시도 횟수를 제한하거나 사용자에게 인증이 만료되었음을 알리는 로직을 추가하는 것을 권장합니다.

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

예상치 못한 에러에 대한 처리 필요

현재 if (error.message === '토큰이 올바르지 않습니다.') 조건에 해당하지 않는 에러는 무시되고 있습니다. 예상치 못한 에러에 대해서도 로깅하거나 사용자에게 알릴 수 있도록 처리하는 것이 좋습니다.

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

기본 구현은 좋으나 개선이 필요합니다.

훅의 기본 구현은 간단하고 명확하나, 다음 사항들을 고려해 주시기 바랍니다:

1. 타입 안전성 향상을 위해 반환 타입을 명시적으로 정의해 주세요.
2. useUser 쿼리 에러 처리가 누락되어 있습니다.
3. JSDoc 문서화를 추가하면 좋겠습니다.

다음과 같이 개선해 보시는 것을 제안드립니다:

+interface AuthHookReturn {
+  isAuth: boolean;
+}
+
+/**
+ * 사용자 인증 상태를 확인하는 훅
+ * @returns {AuthHookReturn} 인증 상태 객체
+ */
 export function useAuth() {
-  const { data: user } = useUser();
+  const { data: user, error } = useUser();
+
+  if (error) {
+    console.error('인증 상태 확인 중 오류 발생:', error);
+  }
+
   const isAuth = !!user;
-  return { isAuth };
+  return { isAuth } as AuthHookReturn;
 }

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	import { useUser } from '../_queries/auth/user-queries';
	export function useAuth() {
	const { data: user } = useUser();
	const isAuth = !!user;
	return { isAuth };
	}
	interface AuthHookReturn {
	isAuth: boolean;
	}
	/**
	* 사용자 인증 상태를 확인하는 훅
	* @returns {AuthHookReturn} 인증 상태 객체
	*/
	export function useAuth() {
	const { data: user, error } = useUser();
	if (error) {
	console.error('인증 상태 확인 중 오류 발생:', error);
	}
	const isAuth = !!user;
	return { isAuth } as AuthHookReturn;
	}

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

토큰 유효성 검증 강화 필요

현재 구현은 토큰의 존재 여부만 확인하고 있습니다. 보안 강화를 위해 다음 사항들을 고려해주세요:

1. 토큰 만료 여부 확인
2. 토큰 형식 검증
3. 에러 처리 로직 추가

다음과 같이 개선할 것을 제안드립니다:

 export function useUser() {
   const { token } = authStore.getState();
+  const isValidToken = token && !isTokenExpired(token);
   return useQuery({
     queryKey: ['user'],
     queryFn: getUser,
-    enabled: !!token,
+    enabled: isValidToken,
+    retry: false,
+    onError: (error) => {
+      if (error.response?.status === 401) {
+        authStore.getState().logout();
+      }
+    },
   });
 }

Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

URL 인코딩이 필요합니다.

리다이렉트 URL에 특수 문자가 포함될 경우를 대비하여 URL 인코딩이 필요합니다.

다음과 같이 수정하는 것을 제안합니다:

  <Link
-   href={redirect !== '/' ? `/login?redirect=${redirect}` : '/login'}
+   href={redirect !== '/' ? `/login?redirect=${encodeURIComponent(redirect)}` : '/login'}
    className="text-blue-500 underline"
  >

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	<Link
	href={redirect !== '/' ? `/login?redirect=${redirect}` : '/login'}
	className="text-blue-500 underline"
	>
	<Link
	href={redirect !== '/' ? `/login?redirect=${encodeURIComponent(redirect)}` : '/login'}
	className="text-blue-500 underline"
	>

[coderabbitai]

⚠️ Potential issue

리다이렉트 URL의 유효성 검증이 필요합니다.

현재 구현에서는 리다이렉트 URL에 대한 유효성 검증이 없어 잠재적인 보안 위험이 있습니다.

다음과 같이 수정하는 것을 제안합니다:

  useEffect(() => {
    const redirectParam = searchParams.get('redirect');
-   if (redirectParam) setRedirect(redirectParam);
+   if (redirectParam && redirectParam.startsWith('/') && !redirectParam.includes('//')) {
+     setRedirect(redirectParam);
+   }
  }, [searchParams]);

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	useEffect(() => {
	const redirectParam = searchParams.get('redirect');
	if (redirectParam) setRedirect(redirectParam);
	}, [searchParams]);
	useEffect(() => {
	const redirectParam = searchParams.get('redirect');
	if (redirectParam && redirectParam.startsWith('/') && !redirectParam.includes('//')) {
	setRedirect(redirectParam);
	}
	}, [searchParams]);

[coderabbitai]

⚠️ Potential issue

폼 제출 핸들러 로직 개선 필요

디바운스 취소 로직이 폼 제출 후에 실행되고 있습니다. 이는 잠재적으로 경쟁 상태를 발생시킬 수 있습니다.

다음과 같이 수정을 제안합니다:

  const handleFormSubmit = handleSubmit(async (data) => {
+   cancelDebouncedEmail();
+   cancelDebouncedPassword();
    onSubmit(data);
-   cancelDebouncedEmail();
-   cancelDebouncedPassword();
  });

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	const handleFormSubmit = handleSubmit(async (data) => {
	onSubmit(data);
	cancelDebouncedEmail();
	cancelDebouncedPassword();
	});
	const handleFormSubmit = handleSubmit(async (data) => {
	cancelDebouncedEmail();
	cancelDebouncedPassword();
	onSubmit(data);
	});

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

리다이렉트 파라미터의 안전한 처리가 필요합니다

변경된 인증 흐름은 적절하게 구현되었습니다. 하지만 리다이렉트 URL의 안전한 처리를 위해 인코딩이 필요합니다.

다음과 같이 수정하는 것을 제안드립니다:

-href={isAuth ? href : `/login?redirect=${href}`}
+href={isAuth ? href : `/login?redirect=${encodeURIComponent(href)}`}

이렇게 수정하면:

• URL에 포함될 수 있는 특수 문자들이 안전하게 처리됩니다
• 리다이렉트 파라미터가 올바르게 전달됩니다

📝 Committable suggestion

‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.

Suggested change

	href={isAuth ? href : `/login?redirect=${href}`}
	className={`${
	pathname.startsWith(href) ? 'text-white' : 'text-blue-300'
	} ml-4 text-sm font-semibold md:text-lg`}
	href={isAuth ? href : `/login?redirect=${encodeURIComponent(href)}`}
	className={`${
	pathname.startsWith(href) ? 'text-white' : 'text-blue-300'
	} ml-4 text-sm font-semibold md:text-lg`}

[coderabbitai]

🛠️ Refactor suggestion

유효성 검증 로직이 중복되어 있습니다.

각 필드마다 비슷한 useEffect 훅이 반복되고 있습니다. 이는 코드의 유지보수성을 저하시킬 수 있습니다.

다음과 같이 하나의 useEffect로 통합하는 것을 추천드립니다:

useEffect(() => {
  const fields = {
    nickname: debouncedNickname,
    email: debouncedEmail,
    password: debouncedPassword,
    confirmPassword: debouncedConfirmPassword,
  };

  Object.entries(fields).forEach(([field, value]) => {
    if (value) {
      trigger(field as keyof SignupFormValues);
      if (field === 'password') {
        trigger('confirmPassword');
      }
    }
  });
}, [debouncedNickname, debouncedEmail, debouncedPassword, debouncedConfirmPassword, trigger]);

[coderabbitai]

Actionable comments posted: 0

🧹 Outside diff range and nitpick comments (4)

src/app/(crew)/my-page/_components/profile-card/container.tsx (4)

20-21: 주석 처리된 코드 제거 필요

더 이상 사용하지 않는 주석 처리된 코드는 제거하는 것이 좋습니다. 이는 코드의 가독성을 향상시키고 유지보수를 용이하게 만듭니다.

-  // const { rehydrated, setUser } = useAuthStore();
-  // const [user, setLocalUser] = useState<User | null>(null);

---

Line range hint 27-50: 인증 로직 개선이 필요합니다.

현재 구현에서 몇 가지 잠재적인 문제점이 있습니다:

1. 불필요한 API 호출이 발생할 수 있습니다. useUser 훅에서 이미 사용자 정보를 가져오고 있는데, fetchUpdatedUser를 다시 호출하고 있습니다.
2. 에러 처리가 중복될 수 있습니다.

다음과 같이 리팩토링하는 것을 제안드립니다:

  useEffect(() => {
    const checkAuthAndLoadUser = async () => {
-     if (!isAuth) {
-       router.push('/login');
-       return;
-     }
-
-     setIsLoading(true);
-
-     try {
-       const updatedUser = await fetchUpdatedUser();
-       setProfileImageUrl(updatedUser.profileImageUrl);
-     } catch {
-       toast.error('유저 정보를 가져오는 데 실패했습니다.');
-     } finally {
-       setIsLoading(false);
-     }
+     if (!isAuth) {
+       router.push('/login');
+       return;
+     }
+     
+     if (user) {
+       setProfileImageUrl(user.profileImageUrl);
+       setIsLoading(false);
+     }
    };

    checkAuthAndLoadUser();
-   }, [isAuth, router]);
+   }, [isAuth, router, user]);

---

77-78: 상태 업데이트 로직 개선 필요

프로필 이미지 업데이트 후 사용자 정보를 다시 가져오는 로직이 중복됩니다. useUser 훅의 캐시 무효화를 통해 이를 처리하는 것이 더 효율적일 수 있습니다.

---

92-94: 불필요한 주석 제거 및 로직 개선 필요

사용하지 않는 주석 처리된 코드를 제거하고, 상태 업데이트 로직을 단순화할 필요가 있습니다.

- // setLocalUser(updatedUser);
- // setUser(updatedUser);

📜 Review details

Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 1ca2b4c and 986cc57.

📒 Files selected for processing (2)

• src/app/(crew)/crew/detail/[id]/_components/detail-crew-container.tsx (2 hunks)
• src/app/(crew)/my-page/_components/profile-card/container.tsx (5 hunks)

🔇 Additional comments (4)

src/app/(crew)/my-page/_components/profile-card/container.tsx (1)

11-19: 훅 사용 방식의 개선이 확인되었습니다.

상태 관리가 더 간단하고 명확해졌습니다. useAuth와 useUser 훅을 분리하여 사용함으로써 관심사 분리가 잘 이루어졌습니다.

src/app/(crew)/crew/detail/[id]/_components/detail-crew-container.tsx (3)

8-8: 인증 상태 관리 방식이 개선되었습니다.

기존의 store 기반 상태 관리에서 쿼리 기반으로 전환한 것이 좋은 변경사항으로 보입니다. 이는 서버 상태와 클라이언트 상태를 더 명확하게 분리할 수 있게 해줍니다.

---

27-27: 🛠️ Refactor suggestion

사용자 데이터 처리 방식 검토가 필요합니다.

useUser 훅에서 반환되는 데이터의 로딩 상태와 에러 처리가 누락되어 있습니다. 데이터가 없는 경우에 대한 처리가 필요할 것 같습니다.

다음 스크립트로 다른 컴포넌트에서의 useUser 훅 사용 패턴을 확인해보겠습니다:

다음과 같이 개선하는 것을 제안드립니다:

- const { data: user } = useUser();
+ const { data: user, error, isLoading } = useUser();
+ 
+ if (isLoading) {
+   return <p>사용자 정보를 불러오는 중...</p>;
+ }
+ 
+ if (error) {
+   return <p>사용자 정보를 불러올 수 없습니다.</p>;
+ }

---

Line range hint 29-34: 타입 검사 로직을 단순화할 수 있습니다.

현재 구현된 타입 가드와 ID 추출 로직이 불필요하게 복잡해 보입니다. useUser 훅의 반환 타입을 명확히 정의하면 이런 복잡한 타입 검사가 필요하지 않을 것 같습니다.

다음과 같이 단순화하는 것을 제안드립니다:

- const isDataWrappedUser = (value: unknown): value is { data: User } => {
-   return typeof value === 'object' && value !== null && 'data' in value;
- };
- 
- const currentUserId = isDataWrappedUser(user) ? user.data.id : user?.id;
+ const currentUserId = user?.id;

이를 위해서는 useUser 훅의 반환 타입이 일관되게 정의되어 있어야 합니다.

다음 스크립트로 useUser 훅의 정의를 확인해보겠습니다:

[github-actions]

🚀storybook: https://67206cc6ff9d7a05a3528ff8-nsbqdmnyce.chromatic.com/

[HaeJungg]

수고하셨습니다👏👏 로그인 로그아웃이 젤 힘든거같아요...🥹

[yulrang]

고생많았어요 ㅠㅠㅠ