Article: layout analyzers.

www/content/alternatives/_index.md

@@ -46,11 +46,11 @@ soit devenir insupportables.
 +===============+:=====:+:=====:+:=====:+:=====:+:=====:+=============================================+
 | [Azerty][]    |   ·   |  oui  |   ·   |   ·   |   ·   | - (fr) mauvais support typographique        |
 |               |       |       |       |       |       | - charge de l’auriculaire gauche > 10 %     |
-|               |       |       |       |       |       | - digrammes de même doigt > 6 %             |
+|               |       |       |       |       |       | - bigrammes de même doigt > 6 %             |
 |               |       |       |       |       |       | - chiffres en Shift                         |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
 | [Lafayette][] |  oui  |  oui  |   ·   |   ·   |  oui  | - charge déséquilibrée                      |
-|               |       |       |       |       |       | - digrammes de même doigt > 6 %             |
+|               |       |       |       |       |       | - bigrammes de même doigt > 6 %             |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
 | [Ergo‑L][]    |  oui  |  oui  |  oui  |  oui  |  oui  | - (fr) `tui`, `bo`                          |
 |               |       |       |       |       |       | - (en) `eas`, `we`                          |
@@ -63,13 +63,13 @@ soit devenir insupportables.
 |               |       |       |       |       |       | - (en) `you`, `was`, `ho`                   |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
 | [Bépolar][]   |  oui  |   ·   |  oui  |   ·   |  oui  | - charge de l’index gauche                  |
-|               |       |       |       |       |       | - (fr) digrammes de même doigt > 2 %        |
-|               |       |       |       |       |       | - (en) digrammes de même doigt > 4 %        |
+|               |       |       |       |       |       | - (fr) bigrammes de même doigt > 2 %        |
+|               |       |       |       |       |       | - (en) bigrammes de même doigt > 4 %        |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
 | [Bépo][]      |   ·   |   ·   |  oui  |   ·   |   ·   | - déviations ulnaires                       |
 |               |       |       |       |       |       | - charge de l’auriculaire droit > 10 %      |
 |               |       |       |       |       |       | - charge de l’index gauche > 20 %           |
-|               |       |       |       |       |       | - digrammes de même doigt > 2 %             |
+|               |       |       |       |       |       | - bigrammes de même doigt > 2 %             |
 |               |       |       |       |       |       | - (en) rédhibitoire (`wh`)                  |
 |               |       |       |       |       |       | - chiffres en Shift                         |
 +---------------+-------+-------+-------+-------+-------+---------------------------------------------+
@@ -170,20 +170,26 @@ serait une permutation `h,’`, pour faire passer le `h` de [>] à [O].
 - 2024-02-03
   https://discord.com/channels/794732334879473684/1202877504822579240/1203391939009847357
   On s’en branle du H.
-- 2024-01-27
-  https://discord.com/channels/794732334879473684/794734985122152478/1200680341363494972
-  Moi aussi, je peux modifier légèrement Optimot pour optimiser un peu plus pour
-  l’anglais (mais au détriment du français). Mais ce n’est pas mon choix parce
-  que nous sommes en France et que je m’adresse à des personnes qui écrivent
-  d’abord en français
 -->
 
 [Note]{id="optimot_en"} : l’auteur d’Optimot considère que sa disposition est
-optimisée pour l’anglais au motif qu’elle obtiendrait une bonne note globale sur
-KLAnext ; mais pour nous, [la heatmap est inadaptée][1] (lettres fréquentes sur
-la rangée inférieure) et de nombreux digrammes courants sont trop inconfortables
+optimisée pour l’anglais au motif qu’elle obtiendrait une bonne [note globale sur
+KLAnext][] ; mais pour nous, [la heatmap est inadaptée][1] (lettres fréquentes sur
+la rangée inférieure) et de nombreux bigrammes courants sont trop inconfortables
 pour pouvoir parler réellement d’optimisation (`th`, `yo`, `ay`, `by`, `ok`, 
-`ak`, `ki`/`ik`/`ike`). Elle est *utilisable*, mais pas *optimisée* pour ça.
+`ak`, `ki`/`ik`/`ike`). Elle est *utilisable*, mais pas *optimisée* pour ça. Et
+d’ailleurs, son auteur reconnait que l’anglais n’est qu’un objectif secondaire
+de sa disposition.
+
+> Moi aussi, je peux modifier légèrement Optimot pour optimiser un peu plus pour
+> l’anglais (mais au détriment du français). Mais ce n’est pas mon choix parce
+> que nous sommes en France et que je m’adresse à des personnes qui écrivent
+> d’abord en français.
+
+<!--
+- 2024-01-27
+  https://discord.com/channels/794732334879473684/794734985122152478/1200680341363494972
+-->
 
 [(?)]:     #optimot_en
 [optimot]: ./optimot_fr.png
@@ -196,7 +202,7 @@ pour pouvoir parler réellement d’optimisation (`th`, `yo`, `ay`, `by`, `ok`,
 - pour les Bépoètes qui n’ont pas de douleurs, Optimot apporte une optimisation
   *très* supérieure en français et est bien plus utilisable en anglais ;
 - pour les Bépoètes qui ont des douleurs ou qui souhaitent tenter l’expérience
-  [1DFH][], [Bépolar][] sera une alternative intéressante et très vite apprise.
+  1DFH, [Bépolar][] sera une alternative intéressante et très vite apprise.
 
 [ergo‑l]:     /
 [bépo]:       /bepo
@@ -210,3 +216,5 @@ pour pouvoir parler réellement d’optimisation (`th`, `yo`, `ay`, `by`, `ok`,
 [touche morte]:        /presentation#caractères-accentués
 [symboles]:            /presentation#couche-symboles
 [défauts d’ergonomie]: /bepo/#ergonomie
+
+[note globale sur KLAnext]: /articles/analyse_et_optimisation/#lapproche-optimot

www/content/alternatives/bepo/index.md

@@ -40,7 +40,7 @@ qui ne proposent que 6 colonnes de touches par main pour respecter le principe
 Par ailleurs, la charge des doigts est mal répartie :
 
 - la charge de l’index gauche est très élevée (> 23 % en français), et c’est
-  d’autant plus gênant que ce doigt gère à lui seul la moitié des [digrammes de
+  d’autant plus gênant que ce doigt gère à lui seul la moitié des [bigrammes de
   même doigt](#optimisation) ;
 - plus grave, la charge de l’auriculaire droit (> 11 % en français) est bien
   plus élevée que dans toutes les dispositions de clavier francophones,
@@ -165,18 +165,18 @@ Optimisation
 - maximisation de l’alternance des mains lors de la frappe ;
 - répartition des touches de façon équitable sur les deux mains ;
 - utilisation en priorité de la rangée centrale, puis haute, puis inférieure ;
-- en cas de non-alternance des mains sur un digramme, direction de la frappe vers le
+- en cas de non-alternance des mains sur un bigramme, direction de la frappe vers le
   centre du clavier, ce qui sollicite davantage les doigts les plus habiles, à
   savoir l’index et le majeur.
 
-Bépo cherche également à minimiser le taux de digrammes de même doigt, que nous
+Bépo cherche également à minimiser le taux de bigrammes de même doigt, que nous
 mesurons à 2.6 % en français contre 8.0 % pour l’AZERTY. C’est un score très
 proche de celui obtenu par Dvorak en anglais, là où QWERTY est à 7.2 %.
 
 Cette optimisation est faite au détriment de l’anglais :
 
 - la charge de l’auriculaire droit grimpe à 13.7 % ;
-- certains digrammes, notamment `wh`, sont rédhibitoires.
+- certains bigrammes, notamment `wh`, sont rédhibitoires.
 
 
 ### Ergo‑L {id="optimisation-ergol"}
@@ -200,7 +200,7 @@ et [Workman][] :
 
 Malgré ces compromis et le fait qu’il soit optimisé pour les **deux** langues,
 français **et** anglais, Ergo‑L affiche de meilleures métriques d’optimisation,
-tant sur la charge des doigts (voir § précédent) que sur le taux de digrammes de
+tant sur la charge des doigts (voir § précédent) que sur le taux de bigrammes de
 même doigt :
 
 <style>
@@ -217,7 +217,7 @@ même doigt :
 |    -:|:-----------------------------:|:---------------------------:|:----------------------------:|:-----------------------------:|:-----------------------------:|
 |**fr**| [7.97 %](/stats/#/azerty//fr) | [2.55 %](/stats/#/bepo//fr) | [1.22 %](/stats/#/ergol//fr) | [3.31 %](/stats/#/dvorak//fr) | [7.16 %](/stats/#/qwerty//fr) |
 |**en**| [6.31 %](/stats/#/azerty//en) | [3.01 %](/stats/#/bepo//en) | [1.20 %](/stats/#/ergol//en) | [2.62 %](/stats/#/dvorak//en) | [5.76 %](/stats/#/qwerty//en) |
-: Taux de digrammes de même doigt en français et anglais.
+: Taux de bigrammes de même doigt en français et anglais.
 :::
 
 **De notre point de vue** : l’optimisation de Bépo est faite au détriment de
@@ -312,7 +312,7 @@ Et, très logiquement, ces variantes présentent les mêmes défauts d’ergonom
 - perte des raccourcis claviers positionnels.
 
 [Optimot][] est une variante non-libre de Bépo qui l’optimise très nettement :
-le taux de digrammes de même doigt est divisé par deux en anglais et par trois
+le taux de bigrammes de même doigt est divisé par deux en anglais et par trois
 en français ! Mais les défauts d’ergonomie restent les mêmes, ou ne sont
 atténués que très marginalement :